看了笑来老师的文章《你能准确预测股价吗？》后，从中筛选出来部分段落以及自我的想法。
[]现在的Google的股票价格是xxx美元。请问，如果让你预测五分钟之后这个价格是上涨呢？还是下跌呢？那么，你的预测准确率大概是多少？
无论你是基于感觉，还是基于你过去已经读过的一些理论（比如“概率论”，比如“随机漫步理论”，抑或别的什么），很可能，无论你是谁，那预测的准确率大概是无穷趋近于1/2。
1/2是什么意思呢？1/2的意思就是“你实际上根本猜不准”，预测正确与否，实际上完全靠运气。
请注意：
[]预测的准确率要超过1/2才有意义，否则还不如抛硬币去决定呢。
如果预测的准确率高到一定程度，比如60%以上，那么也就是说，10次里有至少6次预测准确，那就一直预测下去，不仅要预测，还要用钱去“赌”--长期来看，一定会赚钱，赚很多钱......你应该能反应过来，其实准确率并不需要高到99%的地步，哪怕是确定地高于50%，比如51%，那么“长期来看也一定很赚钱”。
可事实上，对于“5分钟之后的价格是比现在的高还是比现在的低”这个判断，几乎可以肯定，无论你用什么样的方法策略，长期来看，你的预测准确率只能是1/2--换言之，无论怎么努力，那个预测都是没有意义的。并且，这个结论实际上早就被实践无穷次地验证过了。
这有点违背直觉，正如“你抛硬币的结果已经连续32次正面了，然而，下次你再抛硬币的结果是正面的概率依然是1/2（因为抛硬币是‘独立事件’）“一样违背直觉。
一切跟概率相关的推论，都是很难被普遍理解普遍接受的--这很正常，因为要看的是”长期总体的结果“，但，眼前能见到的却只有”此时此刻的某些特定案例“，所以，总体上来讲，理解概率论的难度，事实上并不见得低于理解进化论的难度。
但，我个人的观察有一点不一样，我觉得随机漫步假说之所以有争议，其实关键点在于预测的时间期限。如果我做如下的描述，争议很可能几乎没有：
1、短期价格预测是不可能的；
2、长期价格预测是很可能的；
3、预测时间期限越长，预测难度越低......
有一个概念，叫做“赌徒谬误”，指的是：
[]绝大多数赌徒倾向于相信之前的下注结果对当前下注有影响（至少是一定的影响）......
赌徒之所以是赌徒，其实就是知识欠缺，他们无力理解和接受概率学上的那个重要概念：“独立事件”。
自己也买了一点美股港股，也是因为看了笑来老师的文章，知道总体上长期来看，目前的GAFATA是有前景的，是值得投资的。当时入金之后就非常的着急的买了，当时脑袋中也有这么一个观念一闪而过，既然是有前景的，那么就是越早买越好。
就以股价来说，只要基本面是好的，看好这支股票的长期，那么当前入场就是最好的选择，也许有人会说，有可能过几个小时会降，过几天会降，这都是有可能的，但是这可能是多少呢，无限趋近于1/2，既然是不确定的事情的话，那还不如现在投入，然后就买定离手，放着不看。对于投资股票，我就是这样子，一次性入金，以市价直接购买，当然前面经过了一两周的挣扎盯盘，后面慢慢的也就想通了，知道自己看的是长期，短期的波动亏损，只能说是浮亏，自此基本没有再去看过。
对于股市或者币圈，很多人都建议定投，这也是笑来老师建议的，其实定投也就是把一段时间内的价格给平均了，既不会是最低点，也不会是最高点，而且基本对自己的心态以及生活来说不会有太大的影响。也许这更适合自己，慢慢的有点喜欢佛系这个词，这也是生活的一种态度。
对于短期的预测，我们知道几乎是没可能的，而当我们看好一个东西的前景，长期的预测可能性就极大了。因为知道是要放长期，那么投入的钱建议是闲钱，当然我也见过不少人ALL IN的，有时候我就在想是不是ALL IN了之后，人就真的会全身心的投入到那当中去呢？其实我有想象过自己ALL IN，但是因为我了解我自己，所以对于我来说，我还是选择资产的合理配置。
毕竟每个人的情况都不同，选择适合自己的最重要。
