案情：2015年，我接到了一个信用卡套现的案件。事实情况是这样的：罗某是云南某边陲城市一家珠宝店的老板，有位黄姓的客户到珠宝店几次用信用卡套现，几次下来双方就熟识了。
有一日，黄某又到了珠宝店里，恰巧罗某本人不在，黄某就对员工说要购买珠宝并自己用POS机刷了卡，金额约有五十四万（但是实际上并没有购买珠宝）。事后罗某知道不太高兴，但是考虑到是熟人，还是从银联卡里取出黄某转过来的钱，扣除掉了几万元的手续费后，剩余的全都给了黄某。然而，公安机关当天就冻结了罗某银行卡，并找到了罗某，要求其配合调查并做了笔录，到了这个时候，罗某才知道，黄某在其珠宝店刷卡的五十四万元是诈骗的赃款。黄某很快被公安机关抓获，并被提起公诉，最终法院判决认定，罗某银行卡被冻结的五十四万元钱款被认定为赃款，应当退还给被害人。
这样罗某就不答应了，他认为自己是冤枉的。于是，其通过朋友找到了我，问我拿回冻结的五十四万元可能性有多大？
我从法律的角度分析认为，可能性在50%以上，现对该案分析如下：
首先，什么叫赃款？最高人民检察院《人民检察院扣押、冻结款物工作规定》第2条第2款规定：“犯罪嫌疑人、被告人实施违法犯罪行为所取得的财物及其孳息属于违法所得。”简单来说，就是犯罪分子实施犯罪行为后获得财物就是赃款、赃物。在本案中，罗某并非犯罪分子，犯罪主体条件不符合；其次，罗某对于黄某实施的违法犯罪行为并不知情，与黄某并没有意思联络和沟通，不构成通谋，主观上没有犯罪故意。既然，犯罪主体和犯罪故意这两个要件都不符合，那么取得的财物显然不能认定为赃款。
其次，对于黄某去珠宝店里刷卡购物的事情，黄某对店员谎称买东西，然后自己拿POS机刷卡，罗某当时并不在场，对此并不知情，因此，没有和黄某通谋实施诈骗行为。然而，法院认定罗某违反了银联卡的管理规定，但是这种违法行为并不涉及到刑事犯罪，违规给黄某使用银联卡与黄某转给罗某的54万元认定为赃款之间并不存在因果关系的。即便罗某的行为违反了银联卡管理相关规定，应当按照该规定对罗某实施处罚，但是将罗某卡上的资金作为赃款是没有法律依据的。
再次，从当时交易的具体情况来看，罗某的员工是无法认识到黄某的资金是来源于违法犯罪所得，因为金钱属于种类物而非特定物，对于种类物一般民事主体不可能认识到黄某刷卡的金额为赃款。因此，就不能把罗某收到黄某的钱款认定为赃款，否则对罗某不公平。
最后，受害人的被骗取得钱财是54万元，但是，本案中法院判决书已经认定罗某银行卡中钱款54万系赃款。另外，我们知道黄某骗取的受害人的54万元钱款，显然应当认定为赃款，那么，在本案中，赃款总额为108万。然而，实际上，受害人被骗的钱款金额仅为54万元，与法院认定为108万元的赃款明显存在矛盾和不一致，因此，我认为罗某收取的黄某钱款不应当认定为赃款，应当退还给罗某。
基于上述分析，罗某与签订了委托代理合同，目前本案还在申请再审的程序中……
