从一开始我就说我是一个没有新闻理想的人。因为我认为，只要是人写出来的东西，都会带个人主观，只是多或少明显不明显罢了。一个事件，写作的方式和角度不同，带来的结果会有很大不同。
就拿最近小产权房的事件来讲。大多数的记者，其实是很想站在公立角度去写这个事件的，至于谁是谁非，自有读者去评判。但是，在采访的过程中，还是不断的会有这样那样的压力。不是指政府，恰恰相反，是把自己摆在弱者位置态度却十分强势的买房者。
一个很有意思的现象，记者认为自己需要报道事实，但很多人通过法律或其它途径解决不了的问题，能想到的方式就是，找媒体。如果，媒体没有站在自己的角度去报道，那这个媒体就是欺“软”怕硬，跟政府勾结，是“喉舌”。不排除很多时候，是有一些报道由于政府的缘故，不能发出来。但是，媒体就是一个信息传播的媒介而已，不是为个人主持公道的“青天大老爷”。
在与买房者沟通的时候，一句话是令我映像很深刻。“那么多小产权房，为什么只封我们的，要封大家都封”。看到了吗，如果全部都拆了，是不是也就没有这样的问题了，要惨大家一起惨。这些受访的买房者，反复强调的是，要为大家伸张正义。我们很被动的就被摆在了所谓“正义”的位置。可是，事实是什么呢。小产权房很便宜，但大多数人都很明白这里面的风险，在深圳同样有许许多多买不起房子在租房的“困难户”。所以，真正将自己陷入这样困境的人又是谁呢。如果小产权房彻底放开，便宜又有产权。那买其他商品住房的人是不是要哭晕在厕所了。
所以，不是谁更惨我们就需要为谁讲话，也更不是大多数人选择什么，我们就站在多数的那一边。可能，描写一篇业主与政府起冲突，或者深挖开发商政府勾结黑暗的新闻会让大家更感兴趣。但是，我们能了解到的事实就是这些。关于政府和开发商的态度，都只是从业主口中得知的，哪怕写一篇“业主表示”，很可能也会给读者造成业主受压迫，政府办事不力的映像，虽然这些都是业主说的。所以，以这样的一个失败案例去提醒更多的人买小产权房存在风险避免损失，才算客观一些吧。
可能很多人受书或电视电影影响，觉得记者就是揭露现实黑暗面的人。但是，我想问一句，你自己的身上有没有发生过什么难以面对的过去，那么，我来采访一下你发一篇报道好吗？有时候，我感觉记者就是记录历史的人，很多年后，回头来看，发现原来以前发生了这么多各种各样的事。当然，写这些也不是为了揭露人性自私什么的，只是对自己的一种反思吧，希望自己写东西的时候可以不失偏颇，更加客观一些。
新闻原文地址：
