刷微博时看到和菜头转发了李荣浩的一条微博，似乎是李荣浩在节目上为选手选择了一首网络神曲，被有些人说low，李荣浩就发微博为网络歌曲正名，大意是不能因为歌曲出身网络就盖章低级。音乐无好坏之分，只有你是否喜欢。

李荣浩的这篇微博是分条写的，虽然条目之间有点跳，但是有的观点我同意，比如：不能因为歌曲出身网络就盖章低级。歌曲的发布和传播的渠道不能作为歌曲好坏的评判标准：如果一个音乐家在网络上发布了好音乐，也不妨碍其成为好音乐。

——所以我的确觉得音乐作品是有好坏之分的。

音乐有好坏之分，这个观点可能更容易被大众接受。李荣浩说音乐没有好坏之分，只有你喜不喜欢。可是我们坐地脑补一个音乐电台的slogan：聆听好声音，分享好音乐blablabla，毫无违和感呀。这里就不会有人觉得被冒犯到。世界上存在好音乐和坏音乐，就像好水果坏水果，好车坏车——这是有一定标准的。但是一到“喜不喜欢”的领域，就完全是每个人自己说了算了，这里讨论的并不是我们是否有干涉他人好恶的权利，这就无需讨论了囧。

刚才提到了“标准”。我想了半天，试图在几十亿个主观标准之外，找到一点可以判断音乐好坏的客观标准。对我这个毫无音乐修养的人而言，好的音乐作品必须是蕴含作者真诚的感情或者观点的，必须言之有物。用几十年前用烂了的词曲套路随便糊弄糊弄，搞出跟古风歌曲生成器的作品难分伯仲的歌来，这种作品显然不是好作品（但是可能可以通过图灵测试）。所有的划分都是残酷的——总有一些不够格的。可就是有人更努力，更真诚，更敏感，更有才华，他们的作品才值得被称为“好作品”。

李荣浩微博的第四条提到了食物：“山珍海味就一定代表好吗 酸辣土豆丝就一定low吗 ”。

好vs low，山珍海味vs酸辣土豆丝。好坏和高级低级还是有些不一样的。好坏像是横向比较，更容易接受。而高级低级呢更像纵向比较，有门槛，有爱理不理和高攀不起的感觉了。和菜头的微博下面有条这样的评论

这位同学的类比可谓才思泉涌，思维奔逸。咖啡大蒜，男人女人是与生俱来的性质，无法改变，没有与生俱来的高级低级，不然真是没处说理去呀！高级说白了就是有门槛儿，不是可以轻松get的。作为菜肴而言，山珍海味难以获得，制作者需要费劲捕猎（坚决反对滥捕滥杀！！），也需要更复杂的烹饪技巧，所以有门槛儿，消费者需要付出更多代价才能得到。而酸辣土豆丝更便宜，也更好做，门槛低，所以不具备“高级”的特点。而不是说物种“野兔”比物种“土豆”更高级。许多酒类的包装上就写着“高档xx酒”，也没见江小白气呼呼地在瓶子上写：粮食生来平等，谁比谁高贵 呀。（品牌随手列举，没有别的意思）那么音乐作品，这一后天创作的事物，是否有门槛呢？我觉得是有的，这个门槛在于受众的感知力。

我还是尝试描述我所认为的门槛吧。“躁”的音乐节奏，洗脑的旋律，流行语拼凑的歌词，或者是最简单最和谐的和弦，也可以最直接给受众感官刺激，很容易留下印象。门槛比较低。高级的音乐呢，我就以交响乐为例吧，毕竟我没啥音乐修养，也就知道个交响乐了XD。交响乐内容极致丰富，包含不同层次，不同情绪，甚至不同情节。感知到它们并为之倾倒， 这种体验比简单直接的感官刺激要难以获得。我觉得这种感知力是有门槛的。首先，起码需要有接触到它们的媒介和欲望。毕竟交响乐很难现在微博热搜，大家上班都很忙，听到他们的机会也相对较少。当然这不是重点，这甚至是“门槛”存在的结果。更重要的是，对音乐的感知力体现在对音乐情绪的敏感性上。这种敏感本就不是人人都有的。或是因长期学习培养出的鉴别力，或是单纯的天赋，这都是门槛。交响乐内容和情感的丰富性决定了要捕捉到其全部魅力是有点难度的，而一旦你体会到了，你得到的体验就不仅仅是“感官刺激”这么简单了。想必这些奇妙的感受可以穿越时间的烟幕，带你到过去，陪你到未来。高级的音乐有门槛，但迈过门槛之后会得到更丰富的体验——这就是我认为的音乐作品的高级和低级。

最后，我感觉每逢这个话题网上都吵成一片，是因为大家都把“音乐的高低”换成了“喜欢某音乐的人的高低”在吵。这是两件完全不同的事呀。Don't take it personally. 

最后的最后让我们回到主观世界，老子喜欢啥，天王老子也管不着！！略略略！！