不瞒你说，很多人都和我一样，对这个问题充满了好奇。说到SCI稿件修回后，审稿人是否还是原来的那位，这个其实并没有定论。通常有三种情况：继续由原审稿人审阅，换新审稿人，或由期刊编辑自行审核。所以，SCI稿件修回后，是原审稿人还是他人参与审核，真的很看运气。下面，我们来详细聊聊吧！
首先，先解释一下什么是SCI稿件修回。简单来说，就是你对最初提交的稿件进行了修改，并再次提交给SCI期刊。一般情况下，稿件会经历初审和同行评议。同行评议的意见对稿件最终的处理结果有很大影响：这决定了是拒稿、要求修改还是直接录用。通常经过同行评议的稿件，多多少少都需要修改。如果问题小，小修；问题大，大修。
当你按建议修改好论文并再次提交时，不仅要看看你是否按照意见进行了修改，还要评估修改的内容是否合格，符合期刊的要求。为了得出最终结论，修改稿还需要二次审核。不过，这次审核的审稿人是谁，这就不一定了。
众所周知，根据稿件的不同问题，处理方式也有所不同。如果问题简单，期刊编辑自己就能看懂并审核，那就会由编辑直接处理。所以只要仔细按建议修改，被录用的概率还是挺大的。但如果问题专业、复杂，编辑自己搞不定的话，那就需要将稿件再交给专业的同行审稿人。而一般来说，如果原审稿人有时间，通常会继续让他来把关；如果没有，则会另外找一个领域内专家来审稿。
总之，不管最后SCI稿件修回后审稿人是不是同一个，最重要的还是按照建议认真修改，提高稿件的质量。
如果还有其他学术方面的问题，欢迎大家访问我们在线编辑哦！对了，高考马上要来了，也在此预祝各位学子金榜题名，考上理想的大学！
