很多人觉得“历史就是任人打扮的小姑娘”，学历史只不过可以增加点谈资罢了。但唐太宗告诉我们“以史为鉴，可以知兴替”，那学历史到底有什么用？
学历史可以预测未来吗？
很多人觉得学历史有助于预测未来，但是历史知识存在着“二级混沌系统”的悖论，所谓“二级混沌系统”，指的是不仅事件时难以预测的，而且预测行为本身会对结果产生影响。比如你预测今天的股价被低估了，所以你想大量买进，如果你的影响力够大，你本身的购买行为会造成股价的上涨，最终导致股价脱离低估区域。再比如马克思的《资本论》曾预言资本主义社会将爆发不可调和的矛盾，最终导致无产阶级推翻资产阶级的统治，并且这种矛盾将最早在美、英、法等西方发达国家发生。但是时间过去这么久了，马克思预言的无产阶级专政并没有发生，那说明《资本论》的预言错了吗？很可能并不是这样，《资本论》的发表引发了发达国家的高度重视。很多统治者开始提高工人福利、给予无产阶级投票权......通过这些手段缓和了阶级之间的矛盾。所以不是马克思的预言不对，而很可能是因为马克思的预言而改变了历史进程。
所以，学历史并不能预测未来！
学历史可以摆脱过去
那学历史有啥用呢？如果我和你说学历史可以摆脱过去，你会这么想？很多人肯定觉得我在一本正经地胡说八道。我们先来看一个例子，在现代欧美中产及以上的阶级中，很多家庭都喜欢在家庭房子前种一片草地，但很多人并不在庭院前草地的由来。在中世纪晚期，英法的贵族阶级为了显示自己的财富与权利，会通过庭院前的草地来展示。因为当时对草地的灌溉、修理都比较繁琐，需要用到大量的劳动力。对于家境一般的人来说，是负担不起的。所以干净平整的草地就成了家境殷实的象征。这就是草地的过去。但是到了现代，草地的成本已大大降低，所以草地的象征意义早已荡然无存。对于知道草地历史的人来说，既然草地已经失去了其原本的意义，如果自己没有感受到其它意义，可能就会选择在庭院前建点其它。但是如果你不知道其历史，可能就会觉得这是理所当然的，而不会去想其它的可能。
所以学历史不是为了预测未来，而是为了摆脱过去，让我们认识到世界还可能是另外一种样子！
