——《知识的边界》读后感
且不说阅读体验了（大段的抽象论述，极少具体事例），思想上也是味同嚼蜡。大哥，会不会是你把「知识的产生」&「知识的利用」混在一起了？书籍📚只是传播知识的工具，但网络不一样，在网上会碰撞出新知。书中很多的纠结就在于没把这两者分开。如果单看传播效率，这本质上就是个通信问题，就是个控制信噪比的问题。如果是讨论知识如何产生，则本质上是一个开放系统如何得以保持低熵的问题。
并不是书的线性写作 / 阅读方式限制了思维，更不是换成网状写作就一定能解决。之所以强调线性写作的局限，不过是因为一个事物很难在单一维度下定义。∴大多数情况下，我们需要多个视角下的定义 / 切面才能模糊地把握全貌（嗯，是的，盲人摸象🐘啦）。而链接🔗无意中提供了这一功能。
所以说，书📚的问题不在于它是线性的，而在于写作方式上：几乎不会有作者奔着「知识复用」的目的去输出吧？更多地都是图写得爽表达。像知乎上自发形成的「TL;DR」（too long; didn't read）就可以看作某种「知识复用」的尝试。以后会不会有那种「一句话➡️一段话➡️一篇文章➡️一本书，解释一件事」的作品出现呢？先抽出核心模型，再展开论述。更何况受到大脑🧠「信道容量」的限制，可能也要求「知识可复用」。这是否可以理解为把信息稀释到大脑🧠可以接受的程度？
之所以评价这么低，可能是没达到开卷之前的预期吧。本来感兴趣的是「如何组织信息以高效产生新知？」，结果完全没得到半点启发。好歹梳理一下历史上那些高效的信息交换系统（比如：图书索引、引文系统）吧？！我想知道的是：网！络！如！何！让！我！们！获！得！独！特！的！信！息！优！势！
全书就网络言网络，格局太小。隔靴挠痒，味同鸡肋，通篇有模有样地分析网络的特征，其实全是些表象，完全没有触及网络的本质。比如什么网络体验的「丰富性、链接、无需许可、公共性、未觉性」，这都是些啥😱。其实不过是想说信息社会刺激更强、获取知识的成本更低、知识的流动性更强。网络革命的背后是信息革命（继能源革命之后，信息利用、交换……效率的极大提高），而其背后是计算机科学发展出的一系列理念支撑（比如：规约啦、分层啦、时间与空间的折中啦、解耦啦、大规模可叠加复制简单模块啦……）。
甚至没有去分析网络威力的源头。网络的价值源于它极大地降低了信息匹配的成本，进而降低了接入的成本（想不起来）、迁移的成本（想不到）、交易的成本……请来点实际的深度解剖，我们不要这种只可远观的舔狗姿态。
更不爽的是作者那副虚无的说辞。以「应对信息爆炸💥」为例，「重新造轮子」就好了啊。之前读神经网络的反向传播算法，不知所云。自己动手写一遍，就大致清楚了。实作一遍，即知深浅虚实。这是不是信息时代的「预习」呢？更何况网络上那么多保姆级教程，实作成本越来越低。什么「知识网络化」以后的困境，哪有那么多为难又无解的境地，只有没深入、不具体。
曾经，我们的祖先身处信息贫瘠的环境，使我们养成了囤信息的习惯，但到了当下，这就像「糖尿病、肥胖什么的变成城市病」一样变成了信息社会病。我们不能再细嚼慢咽了，而要快速甄别、果断丢弃。信息处理的方式也应相应改变。
是的，信息社会好东西多了，坏东西也多了。我们更要提高品味，吃到坏味道赶紧吐掉。怎么提高品味？这是个大话题，但至少不是抖音给喂出来的吧。还是得见识过好东西。什么算得上好东西？那些理解世界运转的知识（头顶的天空、心中的人性……），永不过时。
是的，世界变大了。我们更要缩小影响圈，更加关注那些能影响现世的知识，迅速挖掘出它的核，实战➡️迭代➡️完善。
哪有那么多假想出来的困境，Just Do it ! 上！干就完了。
