文：韫言韫语言
相信日常生活中的你，一定有过这样的经历：
你正在用手机刷文章，前面满满的正能量和爱国情怀，结果文章结尾有一句话：“大家动动小手指，转发出发，让更多的中国人看到，不转不是中国人！”虽然最后一句话很让人反感，但是好像自己不转发就等同于自己不是中国人。还有那些“转发保平安”，“不点赞就不是朋友”，“不捐款就没良心”等等。
这些话明明让我们感觉不舒服，可是我们却讲不出到底哪里有问题，好像我们不做就有错一样。你只知道它言之无理，却讲不出所以然。没关系，不用着急，有一个人呀，他帮我们总结了170多条生活工作中常见的逻辑谬误，教我们如何识破障眼法。
没错，这个人就是本书作者——罗伯特J．古拉。古拉独著或与人合著过17本书，他在《当代作家》名录中，告诉了我们他创造这本语言逻辑的手册原因：他看到好多聪明人常常在群体中无法“沟通”，感到非常痛心，于是开始研究逻辑课程，所以才有了我们今天这本书。这本书不仅教会我们怎么思考，而且还会改变我们的生活。
01 识别感性逻辑谬误，不要被情感绑架
大家看过《我的姐姐》吗？不管你看没看，咱们先来谈论一个问题：父母去世后，未成年的弟弟应该被姐姐抚养吗？
从血缘上来看，姐姐的确是弟弟最亲的人；但是从法律上来看，姐姐并不是弟弟的第一抚养人。
如果父母不在了，那么第一抚养人应该是爷爷奶奶或外公外婆，然后舅舅，姑妈，叔叔等人也是抚养人。当然，电影中，姐姐已经成年了，也有一定的抚养义务。
但是“长姐如母”这就有点情感绑架了，其中包含了两个逻辑谬误，分别是：“诉诸怜悯”和“诉诸罪恶感”。
“弟弟这么可怜，才6岁就没爸妈，以后的人生怎么办呀？”
把弟弟说得非常可怜，但是不从法律的合理性上来劝姐姐，这就是“诉诸怜悯”，利用姐姐的善良和慈悲。还有以前躺在天桥上装残疾人的骗子，他们也是利用了我们的善良。
“你是姐姐，并且享受了独生子女的关爱，不抚养弟弟对得起你爸妈吗？”
姐姐不抚养弟弟就是对不起爸妈，让姐姐感到她是有罪的，这就是“诉诸罪恶感”。还有那种劝人捐款的：看着这些受苦受难的人们，你们不捐款对得起自己的良心吗？这也是“诉诸罪恶感”。
其实我们生活中也有很多感性逻辑谬误，比如：
“你再抽烟和酗酒，你就跟你那个远方叔叔一样，英年早逝！”
这就是“诉诸恐惧”，把别人不幸遭遇投射到你身上，让你恐惧。
“儿子，你看隔壁哥哥小时候都没有你聪明，居然考上了清华大学，你长大肯定比他还厉害，至少清华北大，还可以去国外留学！”
这就是“诉诸希望”，本来没有关联的两个人，强行凑到了一起。
“轩轩妈，你家轩轩太厉害了，我从来没有见过这么有灵气的小孩，他的绘画水平超过专业学画的人！”
当你送小孩早教时，是不是得到了老师这样的赞美。且慢，这句话包含了“诉诸诚”和“诉诸恭维”，每个家长看小孩都带着滤镜，可能别人只是想忽悠你买课，你得捂紧你的钱袋子，理性消费。
生活当中这样的例子数不胜数，其他感性语言逻辑谬误还有：“诉诸信任”、“诉诸友情”、“宣传鼓动”、“暗示”等等。
我们说的这些例子呀，不是让你强行将理智和情感剥离，只有情感没有理智，那么我们就会很容易被人利用；只有理智没有情感那就是个冷冰冰的机器人。
感性诉求并没有错，但是我们要有自己的底线，或者探明隐藏的事项。感觉很重要，但人不能只依赖感觉行事。行动必须要有理性。正是由于理性的含糊不清，感性诉求才变得危
02 不要被不正确的推论误导
除了我们常见的感性逻辑谬论，还有一些不正确的推论也会误导我们，这其中就包括：与主题无关、分散注意力和表达歧义，咱们来一一讲解。
“明明，你是不是打笑笑同学了，笑笑乖巧老实，她说你打她就打她了！”
这就是与主题无关的一种“诉诸人身”，也就是人身攻击。
“你爸爸犯罪坐牢了，你也不是个好东西，我妈妈说不要跟你玩！”
这也是与主题无关的一种逻辑谬误，叫做“牵连有罪”。
“别批评我没达成业绩，你自己还不是没有完成，咱们别五十步笑一百步！”
这是不是我们工作中经常听到的，这是一种与主题无关的“互相推诿”。
接下来咱们再看看分散注意力的逻辑谬论，咱们的注意力分散常常是有意或者无意发生的，大多数分散注意力的因素都是与主题无关的事物，主要有“红鲱鱼”和“稻草人”。
为了转移猎犬追踪气味的方向，人们常常把鲱鱼放到它们经过的路边。猎犬被这些新的气味所吸引，会追随着鲱鱼的气味而忘记它们原来的目标，所以就有了我们要讲的“红鲱鱼”，咱们来简单举个例子哈！
“女儿呀，你都32岁了啊，赶紧找个男朋友呀，谈得差不多就结婚，女人过了35岁，生育能力就下降了呀！”
妈妈又在催你结婚，你很烦，但是不好硬刚，于是你抛出来一个八卦。
“妈妈，你知道吗，我们学校那个90后的老师得癌症了，我们学校正在帮她凑医疗款呢？”
“还不到30啊，怎么会得癌症呢？能治吗，你平时要好好注意身体啊，不行，我去买菜了，老妈要给你熬个十全大补汤！”
你看，你抛出一个新话题，你老妈彻底被你带偏了，同事的不幸让你妈觉得你身体健康就行，暂时不再催你结婚了。其实这对话不仅用了“红鲱鱼”，还用了“诉诸恐惧”！
咱们再看看“稻草人”，如果你抓住了对手所说的话，然后进行夸张扭曲，然后进攻夸张扭曲后的观点，那么你就捏造了一个稻草人。
“你看，她穿得这么性感，肯定不是个好人，估计是别人包养的小三。”
小A不怀好意地说道，并且他还把的推论添油加醋一番，在微信群里与大家讨论，大家纷纷指责那个素昧平生的女孩，这就是捏造了一个“稻草人”。
我们有时候不是在追逐一条红鲱鱼就是在捏造一个稻草人，所以当我们知道一些消息时，不要妄加评论和推测，有可能你看到就是冰山一角。
咱们再来看看表达歧义，你解决了公司的一个历史遗留问题，结果同事夸你“你真狡猾呀！”如果是特别好的同事，你可能还能理解，他夸你聪明呢。但是如果是个不太熟的同事，你是不是觉得他可能在骂你，这就是“表达歧义”。
所有不正确的推论都会有逻辑漏洞，经不起推敲，所以我们不能将事情随便联系在一起，良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒。
03 遇事多想想，不要简单化
过度简单化是我们很常见的倾向，大概我们所有人都曾经屈服于它。当我们对于复杂问题想寻求快速、便捷的答案时，当我们不想被问题的盘根错节所困扰时，当我们不假思索地快速反应时，我们就是在过度简单化。
“你不是好人就是坏人！”
“这件事不是好事就是坏事！”
这是“非黑即白谬误”，也是一种过度简单化。咱们人呀，懒是天生的，好好学习才是反人类的，所以我们往往会倾向于那种简单不加思考的逻辑，这样的人往往会比较冲动。
小时候，我们的世界观是非黑即白的，遇到一点小事就会去找警察叔叔。当你掉了一个手机后，才知道如果没达到立案标准，警察只会例行公事帮忙记录一下，大概率不会为你去找手机。
有一句话叫做：“小孩的世界才分对错，大人的世界只考虑利弊！”所以，我们这个世界并不是简单的非黑即白，我们的生活充满不确定性，所以不管在生活还是工作中，我们得擦亮眼睛，眼明心明。
与“非黑即白谬误”相似的是“胡子谬误”，我们不知道胡子有多少根，我们没有办法画出一条线来区分有胡子和没胡子有啥区别，这就是“胡子谬误”。
“老师呀，你教一个同学也是教，教两个同学也是教，就加上我们家云儿吧！”
这就是典型的“胡子谬误”，教室有个临界点，人多了会挤满，会增加管理难度，但是一般人视而不见。
过度简单化还有以下几种谬误：
“只是车子撞了一下，你没受伤就不错！”
这是不是亲朋好友安慰你的话，这叫“诉诸盲目乐观”，也是一种过度简单化。
“你们有没有意见，不说话我就当你们同意了啊！”
这叫“默认同意谬误”，有时候领导问有没有意见，我们只是一下子没想起来，但不代表我们同意。
“我要一个星期后办理离职！”
“不行，最少也要半个月，国家规定一个月，我半个月放你走已经仁至义尽了！”
当你想离职，领导却不放时，你不妨使用下这个错误的折中，也叫“妥协谬误”。
鲁迅先生说，我们国人喜欢调和折中，如果你提半个月离职，领导肯定会往后拖，如果你急迫一些，有可能你就会早点顺利入职下家公司。
《蔡康永的说话之道》里面曾说过：为什么口才伶俐的人却一点也不招人喜欢呢？因为他们说话太空洞了，让人抓不住重点。
所以啊，我们讲话要注意逻辑和重点，同时我们也不要被人带偏了。语言是非常有魅力的，但我们看人看事，尽量站在第三方的视角上，努力保持中立但也不要失去温暖！
世界很大，我们没办法改变所有人，但是我们可以改变自己，希望所有的美好都会与你不期而遇！
我是@韫言韫语�，关注我，持续分享好书。文章原创不易，抄袭必究！
