组合创新的其中一个重要概念就是旧要素新组合，即把事物本身的构成，通过从一个维度的理解，拆解成最小的一些基本单元然后组成一个新的事物；或是拆解成一些模块之后，然后把这些模块去关联合成一个新的事物。不管是怎样，重点就是拆和组。这个案例我记得之前，看过孙正义的一个创业案例，可能现在我们看起来是非常简单的一个产品，但是在当时，也就是用了这样的一个思维模型，设计出在当时算是一个创新的畅销品翻译机，解决了当时的刚需。
应该说他的这个发明，即是技术上的一个组合，还是技术跟商业的结合，在当时真算是一个好球。从物理学的角度。可能夸克是一个基本要素，那重新组合出来的质子或中子结构，也就是我们所说的这个新组合；若生物学的角度的话，基本要素可能就是基因，那结合后就是不同的性状染色体。那这样的一个结果，给我们什么样的一个启示呢？最近，我在思考人的幸福本质，其中的人与人关系，其实这一块也是在这个领域里面确实是大有文章可做。
另外一个概念，就是在供需连的一个模型上。供给、需求和连接都可以做一定的创新，那这些创新，无非就是在不同的层次领域去做不同的排列组合，那最终的排列组合，能够适应市场的需求，我的看法可能是这个排列组合出来之后，第一个是有一定稀缺性；第二就是符合人性的原则；第三个，就是对企业来说，可以相对比较容易去完成这样的一个商业闭环，而且能形成竞争力。
如果在金融领域，近几年比较火的，金融科技确实是一个组合创新的案例。在供需连这个模型上确实解决了一些问题，但是，也仍有很大的问题未能解决，导致当前的应用仍有很多问题存在。当前的很多金融政策或者说很多业务上的特殊性，这些需求并不是当前的技术等供给或科技连接能够满足的，包括一些风控数据等等，可能还远远未能满足做到模型适用性，所以，当前金融科技也发挥不了它的力量，在这种这样的一个供需条件下，主要创新项目不少，但最终的落地还是寥寥可数，也隐藏着一些问题，所以如果说在组合创新，需要设置什么限制的话，我觉得可能要加一个当前适应的环境或基础，这样才能够让我们更好的去理解这样的一个创新模型。
模型不是万能，但有模型还是能高效创新，所以，选择好的对手，练好内功，用好手中的剑，不求无敌于天下，则此生心愿足矣。
