参加外研社的写作比赛，题目的大意用中文解释，就是:奥林匹克运动会的金牌制应不应该被废除？奥利匹克运动会的意义究竟在哪里?虽然我觉得这个题目是没有意义的，但是比赛总是喜欢拿一些刁钻却又无法逃避的事实来为难参赛的人，就像逼一个人说出一些很离谱的话，却还要说得有理有据，句句有冲击力，当然前提是参赛者的文章非要往不好说的方向写，比如我这样喜欢作妖的。虽然我没有把自己的观点表述得很清楚，但这个题目的确引起了我很多的思考。那么到底该不该废除呢？其实我的立场真的不坚定，因为金牌是人需要往前进的动力，但是匠心也是每个业界人士应该具有的操守。
曾经看过一位导演，从来不接受电影节的颁奖。面对外人的发问，他是这样回答的:如果别人说你的作品好你的作品就好，那他们也能说你的作品不好。是啊，为什么我们一定要用别人的眼光来评判自己的作品呢？只要在从事于自己的事业过程中，秉承着一颗匠心，不放过每一个细节，不敷衍每一个值得推敲的地方，外界的评判就再也不能左右它。
回头来看，奥林匹克也是如此。奥利匹克精神是 更高 更强 更远。那么这也需要运动员像工匠一样，塑造，打磨，修炼，自己的能力和极限，才能与真正的奥林匹克精神相呼应。同时，金牌的存在也是必要的，为什么说这个作文题没有意义？因为人们真的无法改变错存在了这么久的惯例，除非国际上强制性修改，奥利匹克运动会是一个供世界文化交流的大平台，如果没有了金牌这个动力，想必许多运动员也不会拼命地去努力。一方面，金牌的确承认了一个人的能力，可能其中会有运气等成分，但是运动员们为之付出的青春时光的奋斗是不能忽视的。
总得来说，人们需要外界的某些实实在在的东西来证明自己，给自己动力，需要具备匠心，创造出真正有存在意义的事情。
