前阵子被王慧文发的一张图刷屏了，他说：“有担当的管理者一个重要的责任，就是把下属从愚昧之巅，推下绝望之谷。至于能否爬上开悟之坡，就看各人造化了。
那张图表达的意思，与我此前画的那张“认知的四个阶段”，基本一致。
人的成长过程就是如此。不止如图中：会有愚蠢的高峰，也会有绝望的低谷，再有开悟之坡；大多数时候，我们的成长是螺旋式上升的，我们的认知也会经历一个周期。当你跨过一个周期，你开悟了，但过一段时间你又会开始觉得自己好牛，然后又会跌下去，再起来，又跌下去，不断往复。所以，人的成长，就像企业，也是非连续性的，曲线式前进的，呈现周期状的。
思考：远处不说，近一年以来，自己从去年的愚昧之巅，掉进了绝望之谷，现在爬在开悟之坡的征途中，傅盛之进化之精神，引领我不断攀爬上开悟之坡。
其实，我在一次内部例会上也提到过认知周期。我认为，人都是这样波浪式成长的，不像成功故事写的那样，一蹴而就。我有一句话叫：绕不开的认知周期，无法避免的波浪式成长。而人的本性就是“胜必骄，败必馁”，所以，我们才要不断提醒自己，正确认识自己；如此，我们才能真正超越自我。
后续，我也会有相关认知周期的文章，分享给大家。转发这篇，希望对你们有启发：）
作者|王信文
— 1 —
前阵子被美团王慧文的一句话刷屏了。他说：“有担当的管理者一个重要的责任，就是把下属从愚昧之巅，推下绝望之谷。至于能否爬上开悟之坡，就看各人造化了。”
王慧文的话是讲达克效应的。达克效应是说：人总是有一种虚幻的自我优越感，错误地以为自己比真实情况更优秀。把人推下绝望之谷，就是让别人能够正确地认识自己。
我看到王慧文的话，第一反应就是他在骗人。把在山巅的人往下推，难度极高，不是想推就能推动的。
— 2 —
一个人之所以能站上愚昧之巅，一定是有原因的。一个常见原因，就是成功之后的自我感觉良好。
2015年～2016年，我自己就经历了这个阶段。因为做了一个爆款游戏，我就真心觉得自己干什么都能成。所以那两年我投资了十几个中小游戏开发商，还投了动画片、舞台剧和社交APP。除了个别案例运气好，大部分都失败了。一次又一次地失败，和面对失败时的无能为力，让我对自己的有了更客观认识。
在做那些我并不怎么有把握的投资之前，有人劝过我吗？当然有了。就有朋友反复告诫我，“不懂的领域不要投”。我也读过并且经常引用巴菲特的“能力圈”理论，知道在能力圈范围内行事的重要性。
然而，“知道”和“明白”之间，其实隔了巨大的鸿沟。甚至有时候从自己嘴巴里说出来的话，都不一定真正明白。
— 3 —
得到APP的CEO脱不花是我的好朋友。有一次她对我说：“我常常能够感受到语言的极限。就是天天在一起的人，有些事情也说不清楚。”
我深表认同。语言的能力确实是有极限的。一个人表达能力再强，也没法教会另一个人游泳。
比如我们常说这么一句话：“创业公司，团队很重要。”相信几乎没有人会反对。2014年，我也会常说这句话，但是今天的理解，与4年前已大有不同。
举个例子。2014年，每个进公司的人，我都要负责最终面试。这个工作花费我大量时间，但我觉得这个动作体现了我对团队的重视。现在想来，很多初级岗位的面试，其实没有太大必要，大量花时间面试只是为了感动自己。
今天我相信，打造一流团队的关键，是团队能力边界的拓展，以及团队核心成员的磨合。而面试初级岗位的工作，是可以授权给团队里的其他人的。
— 4 —
有一次我去美国参观皮克斯动画公司。皮克斯的朋友告诉我：公司里的任何一个员工，都有机会向董事会提案。只要故事够精彩，就可能正式立项，最终做成完整的动画片。
这个鼓励人人都发挥创意的机制好棒啊！回国以后，我也在公司内部鼓励每个同事都提出自己的游戏创意，只要通过评审就可以组团队、做demo、立项。我把这个鼓励创意的机制，取名为“爱迪生计划”。
爱迪生计划轰轰烈烈地进行了两三年。一共有二十多个游戏创意通过了评审。只可惜，大部分团队都没能做出足够好的demo。而迄今为止，最终能做到能符合上线标准的完整项目，只有1个。
意气风发的年轻策划，以为自己有了改变世界的想法。可等到真正开始动手实现的时候，才发现困难重重。他们的自信心备受打击，开始重新审视自己最初的想法，以及思考自己失败的原因。这件事情反复发生。
但是，我并没有叫停爱迪生计划。相反，我调整了这个计划的目标：不是为了做出成功的项目，而是为了培养有发展潜力的年轻人。如何培养呢？把他们从愚昧之巅，推下绝望之谷。语言是没有能力把他们推下山谷去的，但是失败可以。
掉到谷底之时，正是成长开始之时。
— 5 —
自从真正开始理解团队的重要性之后，我的工作重心，从“产品”转向了“团队”。
这是一个非常重要、且非常实质性的变化。管产品是“管事”，而管团队是“管人”。把时间花在事情身上，还是人身上，这是截然不同的选择。
北大的陈春花教授就在她的《管理的常识》中说：管企业管的是事，而不是管人。而在我看来，陈教授说的管人，其实是对人行为的微观管理。这当然是不可取的。
而我理解的“管人”，就是在人身上花时间：帮助他们拓展认知边界，提供决策所需要的信息，创造成长所需要的环境，以及提升团队内部的契合度。
如果我们关注产品，那产品失败时，我们会非常紧张。如果我们关注团队，那产品失败就没什么大不了的——那只是团队在穿越山谷罢了。
