1、

保姆，已经是现代都市生活的重要组成部分了。

如今上班族压力日增，已经无暇照顾父母和孩子，保姆就显得极其重要。

可当你在外拼搏，某天回到家时，发现家里被付之一炬，老婆和孩子都死了，你努力奋斗至今的一切都没有了，你们能想象那种绝望吗？

而导致这一切的，就是曾经全家把她当家人一般对待的——保姆。

一个白手起家，买得起千万豪宅，身价上亿的老总，如今也变成了弱势群体。出事的他如今毫无尊严，发微博被删，拉横幅被物业驱赶，在地产公司老总门口跟个讨薪民工一样下跪，可他连份“保安夜间排版制度安排”都看不到。

有人说，我们是幸福的，前提是不要摊上事，一旦摊上大事，谁都没办法体面。

男主人叫林生斌，在杭州做服装生意。小儿子叫林青潼，女儿叫林臻娅，大儿子叫林柽一。他有一个童装品牌，叫潼臻一生，四个字分别是他三个孩子和他自己的名字。

潼臻一生，既是童真一生。

可惜这个世界是不童真的，在成人的世界里，童真是一种罪。

警方的问讯结果还没出来，就有人开始鼓吹男主人和保姆有染论了，警方刚刚刑拘了造谣者，紧接着“富人该杀论”和“歧视保姆论”也开始异军突起，似乎有人不遗余力地在为犯罪者的行为合理化。

为什么？他们需要一个安全的理由来消除恐慌，比如“我不会和保姆有染”，“我不是富人”，“我不会歧视保姆”。

人们可能意识不到，这种“合理化”在腐蚀他们的内心，会使他们越来越忘记一个基本事实，那就是：如果一个人是富人、歧视保姆、和保姆有染，那他就该被杀，或者一家四口葬身火海吗？

人一旦有了可以绕过内心约束的理由，有了可以内心原谅的借口，那他什么事都能做的出来。

所以保姆自述：她放火是为了灭火立功。其实她也没有详细计划过这个事，以致于火起时，她还在床上躺了一会。

后来发现火灭不了，于是她就放心乘坐电梯下楼，在被警察抓到时，也就大方地承认是自己干的。

很多人想不通她为什么这么蠢，犯罪难道不计算成本和风险。其实她不是蠢，只是坏。

她潜意识里依然认为自己是能被原谅的，主人会像以前一样，给她一笔钱让她走，之后她重复她的道歉骗钱经历。

所谓“一念天堂、一念地狱”，在这个复杂的社会里，人会无意识中变得“异化”。这里面最典型的标志就是，在进行违反社会契约的事时，个人有充足理由说服自我，让他无需扪心自问。

如果你有兴趣，你可以去“戒赌吧”看看，里面吧友的经历改编成电影一定精彩，你会看到人是怎么样突然“异化”的，在欠了赌债后，一步步走向道德沦丧，恩将仇报，最后众叛亲离的。

为什么“赌”这种东西能加速人的“异化”呢，有位戒赌吧吧友，秉持着最后一点理性，在吧里写到。

“欠债还钱这个道理我懂，但突然有一天我发现。我为了还钱，我什么灭绝人性的事都做得出........可真正钱到手的时候，我依旧不愿意还钱。”

当一条罪恶的锁链拉得够长时，里面的每一个人都认为自己是无辜的，所以他们有充分的理由去迫害下一个人。

2、

哈佛大学商学院有一个心理学实验，他们让三组学生参加一个测试，是一个五分钟的小测验，测试里都是一些比较简单的数学运算，答对一题可以得到50美分，共有二十题。

第一组同学，当场做完，实验人员统计平均做对3.5题。

第二组同学，当场做完后，把原始答卷放到自己包里，由实验人员给出答案后，自己核对，然后报告自己做对了多少题，实验人员统计平均做对6.5题。

第三组同学，实验条件和第二组的一样，但是他们多了一个环节。他们被告知，做对一题可以得到一个扑克游戏筹码，然后拿着筹码，走12英尺去到另外一个房间，另外有实验人员为每个筹码兑换50美分。

也许，你已经猜到了，第三组同学报告自己的正确率，远高于前两组，平均是9.4道题。

同样的实验在美国其他大学也进行过，实验结果一致。

我们假设第一组同学的平均水平是真实水平，那第二组同学在实验人员不检查原始答案的情况下，适当夸大了自己的正确率。

可问题的关键就在于，为什么用筹码代替现金的实验条件，会让人提高作弊几率，提高他们不诚实的概率呢？

因为“象征货币”给了人们一个错觉，那就是“我并没有骗钱，我骗的只是扑克牌筹码而已”。

只要离开既定标准一步之遥，人们便可以轻松地为自己的不诚实行为找出借口，从而绕过道德约束。

为什么“善意”很多时候会招来杀身之祸，最终害人害己，原因就在于：很多人所谓的“善意”会选择理解人们的这种不诚实借口，这使得本来对借口持怀疑态度的人开始坚信起来，之后他们开始在生活中大肆打规则的擦边球。

可以说，正是前顾主们，对行凶者一次又一次的道歉行为选择了原谅，让行凶者相信自己是一定能被原谅的，即便杀人放火也是这样。

我肯定行凶者并不认为这是杀人放火，她坚信这只是一个失误，戏演砸了而已。

3、

对于纵火事件，朋友圈刷屏的“不要把陌生人带进我们的世界”理论，让我很痛心，人人都在强调不要去帮助“白眼狼”。我理解，可能人们被伤透了吧。

但人毕竟是群居动物，他们不断地与这个世界发生着联系，他们渴望着真情以及强烈的情感羁绊。仿佛有两个声音在人类的大脑，一个是：希望大家不要冷漠，要对这个世界充满。一个是：就应该冷漠，否则会受到伤害。

这样会不会太分裂。感情这种事是很难把握度的，因为它不是个靠理性思维运行的系统。

所谓的“一升米恩人，一斗米仇人”的理论也不对，首先你没法准确评估对一个人的恩情，到哪种程度是“升”，哪种程度是“斗”。

其次，从我们的大范围的经验来看，给了一升米也不感恩的人，大有人在。得了“一斗米”，没有恩将仇报，而是知恩图报的，也不是没有。

解释一个人的行为，不是一句“人性”就能笼统概括的，而所谓“人性”的本质，就是一系列心理冲突和平衡的循环。

正是因为在这种冲突中，心地善良、遵守道德的人也会被我们的思维盲区所蒙蔽，他们会采取有效的行动，在通往欲望的道路上绕开道德准则。这个过程会让他们痛苦，但最终他们会接受痛苦。

可以说，我们每个人都得面对黑暗的低语，多数时候还会遭受他的愚弄。在这个过程中，我们要做一个智者，而不是一个圣人。

所以，当你有一个染上赌瘾的朋友时，你最大的善意是帮助他戒赌，而不是借钱给他，你必须有勇气承认，所有人性格中都有黑暗的一面，你必须永远看清楚它，把它关在牢笼里。

如果他不愿意，你必须离他远远的，因为他终有一天会被人性之恶所侵蚀。

已经是千万富翁的同学老莫和我说过：“在商界诚信度逐渐滑坡的今天，你想只和讲信义的朋友来往，你只会饿死。”

他给了我几条建议。

坦然承认错误的，还可以继续来往。

不遗余力为自己辩解的，可以停留在表面合作，但不能给对方背叛的空间。

唯独那种上来就哭穷哭苦，企图赢得你同情和原谅的，你一定要穷追不舍，翻脸撕逼把自己损失的东西讨回部分，从此不再合作。

我问他为什么？他说。

“敢于把人性的弱点赤裸裸暴露在外面的人，你的善良只会滋生仇恨。况且善良的人，都必须有一双大眼镜，不要用来卖萌，而是用来盯住人心。”