世说新语课程结束后，我总结出了两个我最喜欢的人物，其中一个是桓温，另一个是我喜欢了很久的曹操。这两个人，在历史的长河中几乎给的评价都是“乱臣贼子”、“奸臣”、“奸雄”之类的词语，为什么我会喜欢这两个人物？很多事情，也包括人，都有很多方面，怎样去看，取决于你，看到的方面也会有所不同。
先说桓温，大家可能对他不太熟悉，从晋书或世说新语的角度来看，他是个有野心的奸臣，我们来细看他的一生，我认为他也是充满梦想的。他的有些行为或许是为了整个国家着想的，他十五岁，父亲被杀。又过几年，他十九岁时，赶去寻仇，发现仇人死了，于是他把仇人的三个儿子都杀掉了。从此结交名士，并且步入政坛。他三十三岁时被任命出镇荆州，那时是因为司马昱为了削弱庾氏，所以给了他不小权利。三十五岁时他带领大军西进，一举灭掉成汉，收复了丢失近四十年的益州，威名大盛。接着，司马昱为了压住桓温，所以请殷浩出山建功压他。四十四岁时，他收复洛阳。五十二岁时，他提议打击土豪劣绅，为了增强国力。五十八岁，他又平定淮南。五十九岁，他拥立了司马昱当皇帝。六十二岁，桓温病死。
回过头来看他这一生，为什么光说他坏的一方面，为什么总是抓他的一些小细节，他戎马一生，为国浴血奋战，收复半壁江山……为什么没有人看到这些？
再看曹操，曹操可是众所周知，但是现代人看曹操，给他的评价几乎都是奸雄，还有一些直接毫不客气的叫他为奸贼，这些骂名几乎成了他的盖棺定论。也就等于他遗臭万年了。当然也有人一直在争论，比如说大诗人苏轼，说他“平生奸伪，死见真性”，意思是他生前一直在装，瞒过了天下人的耳目，死后这些罪名都被挖掘出来了。
但是难道没人看到他俘虏了关羽后，对他的义吗？为什么没人看到他对部下的宽容吗？他有时虽然对人、做事有些残忍了，但是那是个兵荒马乱的年代，谁的手上没沾过鲜血，他假如没有过硬的手段，说不定就被别人杀了。他杀掉了吕老伯时，杀完之后又说那等无情之话，或许那时因为他的性格，他用自己特定的方法发泄一下情绪，也正是可以显出他不同于常人。
他挟天子以令诸侯，或许是他觉的国家需要重整旗鼓，天子的无能，天子的平庸，导致他那样做。当时的朝中多么混乱，他的志向就是重整乾坤，用自己的方法治国。那时的平民老百姓也很苦，他想救国济民，这有什么错。这一点难道没人看到吗？
桓温也是这样，他在年轻时经常与好朋友在一起，讨论国家大事，并立志要安定天下，这番话他没有对别人说，难道就表示他不会这么做吗？
他以豪杰自许,以功业自励，他当参军时，在蜀地，当地百姓都心悦诚服，他也十分得人心。
当时的国家处境，当时的社会环境也是他反的因素之一。在当时一种内忧外患的情况下，他挺身而出，他因该是国家的英雄。
他没有掩住自己的野心，他毫不顾忌的去表达自己的意图。他还说出了那句“既不能流芳后世，不足复遗臭万载邪”
这才是真性情，拥有一种霸气，有着自己的远大志向。他们有着真正的魏晋风骨。
