在周围朋友，还没有进入婚育状态的时候，我曾大胆提出过一个设想。最后这个设想连我自己都没办法执行，只能是写入科幻小说了。
因为我发现商家有一个最难破解的骗局，就是他们的包装环境难以复制和还原。我们进入一个模拟的环境。
走入奢华的空间，微笑的柜姐，高亮的灯光，在镜子里面感受到的自己，和回家拆开包装之后，拿到手上那一小坨。在撕掉那个薄薄的塑料纸之后。
就，很想退货。
曾经以为，对于小孩来说。它热爱的并不玩具本身。而是周围环境在告诉他，这个玩具是多么多么好玩。
有没有这么一个假设，我们私人购买了一整套包装的小工具，其中一套是专门给包装盒铺上一层塑料纸的。
童年回忆中，说不上惨痛的经历。就是在多次和小老板沟通里，他们有一个天条，就是撕开塑料纸之后，就不能退货。也不能换货。
给完钱，撕开塑料，就是完成一个重大的承诺。
提出退换货的需求，就像是要捅小老板一刀。他一脸为难的样子。让我都不好意思张嘴。
他也是靠这个表情，才解决了绝大多数的投诉。以此安身立命，养家糊口的吧。
现在我想追究的不是他卖给我多少伪劣产品，而是他的反应，建立了一种价值观。就是撕开包装之后，形同签名画押，有契约的效应。
有了那个塑料纸包装器之后，每次买回来什么物品，回头都用心包装好，也不是用来退货。而是存放着。找一个打着光的柜子。犹如新品般放在那里。物品的贬值感就减弱了一些。
从孩子的眼光来看，玩具对他来说，第一层，分为我玩过的，我没玩过的。第二层，分为好玩的，不好玩的。
如果把他玩过的玩具，重新封装，锁在柜子里，打上光芒万丈的灯光。也是在暗示着小朋友，他不再拥有这个玩具。换而言之，他会重新点燃对这个玩具的好奇度。
从另外一个角度而言，孩子的拥有感是不是他的幸福来源之一。每次都拿走他玩过的玩具，算不算剥脱他的拥有感。
大人们看起来，玩具不是被孩子抛弃了吗？会有这个风险吗？
但是大人们恋爱的时候，有这个心态，前女友分手也还是女友的一部分，可以放在一边不用，染上灰尘。但不可以过得太好，一路风光，和自己无关。
只能在孩子不知不觉当中，拿走他的小玩具。真正利用他健忘的时候下手。
每周五有一个挑选日。这种挑选并不是去商场花掉真金白银，白白送钱。
而是要让孩子有选择权，有控制感。有拆开礼物的过程，做足仪式感。至于他真正拿在手中，会警觉是一个已经玩过的东西。
那时已经经过了仪式化的过程，孩子也应该去睡觉了。
解决方式也不是没有，换个颜色，或者加个齿轮，对于用户来说，就是升级版了。
回想我们买什么限量版和新iPhone，不过就是颜色、花边、屏幕大小，稍许不同，就说服自己按下支付按键了。
