《琅琊榜》中的祁王一共只有两个镜头，一个是他喝下毒酒，一个是他向梁王建议裁撤悬镜司。但是他的精神一直鲜活在剧中，因为主角就是为他平反来的嘛！他的陨落，让无数人痛心，他的理想，多少人追随。可是，如果他活下来，真的会是一个好皇帝吗？
识人不明
我觉得祁王最大的失败是没有看清他父皇的真正面目。因为不懂父皇之心，所以才会在看到圣旨后让宣旨太监读了三遍，才会说出“父不知子，子不知父”这样的话。
反观太子和誉王，一有错，先向父皇表示自己绝没有藐视皇权的心思，都是为了梁王着想，都是被逼无奈才出此下策。然后再各种推脱，把梁王的注意力全拉到党争上去，自己好脱身。而祁王，连皇上动了杀他的心都不相信。这到底是聪明还是傻呢？
金殿鸣冤的时候，靖王说的话让人感慨。他说：我敬仰皇长兄，他当年没做的事，我自然也不会做……但我绝不会成为第二个皇长兄。金殿陈冤的安排可以看出景琰的成长。他不会逼宫造反，有他的忠诚、正直，但他也绝不会坐以待毙，眼睁睁地让他人成为刀俎，自己做毫无挣扎能力的鱼肉。
以当年祁王萧景禹的实力，绝不是没有自保的能力。可是他宁愿以死证清白，不愿屈服，主要是因为没有认清皇帝的真面目。俗语说“防人之心不可无”，要成为明君，正确的方法不是时时以自己的心思去揣测他人。如果连下属的谋逆之心都察觉不出，怎能坐稳王位？
识人之能，是每一个当权者都要学会的技能。总是以善的方面评价一个人是好事，但不能因此看不清他罪恶的嘴脸。
政治敏锐性不高
如果我们客观一点看待问题，就会认为梁王这么做无可厚非。
祁王辅政，顶多算是个“二把手”，梁王这个“一把手”看不下去“二把手”的威望超过自己，下决心除掉他是非常正常的。要怪只能怪祁王，他政治敏锐性太差，没有摆正自己的位置。
梁王决定封靖王为太子的时候说，他知道收敛，这一点，与景禹不同。言侯曾说，靖王不同于祁王，多了些沉稳，少了些洒脱。梅长苏跟梁王说，祁王有什么政见不统一的时候，都是当面指出来，绝不会背后耍手段。凡事都有两面，全看个人怎么看。我觉得，可能正因为这一点，才惹恼了梁王。
领导们都爱面子，最喜欢听的是赞扬和支持的声音，最讨厌的是当面顶撞他的人。祁王与梁王政见不统一，当着群臣争议，梁王必然感觉自己的皇权受到了极大的侵犯，再加上当时拥戴祁王的人很多，争执之时，如果梁王占了上风还好，如若被祁王占了上风，势必一顿气恼，时间一久，杀机毕现。
所以说，祁王不适合当“二把手”，没当好“二把手”才被“一把手”解决掉的。可见，祁王的政治敏锐性实在太低了。毕竟理想不能代替现实，朝堂也并不是辩论。千万不要把权力当成儿戏。
太过理想主义
祁王，身上具备一代贤王的品质，具有振兴国家的远大抱负，可是理想还未实现，人却已经陨落。
祁王之所以失败，是因为他太过理想主义。
他以为政见不同不是多大的问题，大家可以坐下来一起谈谈。
他以为所有官员都是一心为公，毫无私心杂念，大家有共同的目的。
他以为政治清明就需要从自身做起，以自身的力量感染他人。
可是，他忘记了，他还不是最高领导者，他也忘记了，匡扶朝纲，不是仅仅靠理想就能实现，必须要有血的祭奠。
如果他做皇帝，也许真的能开创新的朝代，成为一代贤王，前提是必须有梅长苏这样的人为他开路。虽然领导的性情决定着朝臣们努力的方向，但是有些黑暗手段，身为帝王还是不得不防。
身为领导，可以怀有理想主义，但行为却一定要坚持现实主义。祁王，怀抱着伟大理想，却没有认清现实，结果只能失败。
要想拨乱反正，要想达到真正的清明，必须要看清现实，要有正确的认识，才能诊好顽疾，开创新的时代。
