2022年11月28日 下午16点正

　　第一次看豆豆的书，是《遥远的救世主》，已经是很多年前的事了。我记得当时是先看了电视剧，被丁元英和芮小丹的爱情感动到了，更被丁元英好谋善断的智慧所折服。

　　当我再次看到豆豆的这本《天幕红尘》，已经是十年以后了。当我看了该书的简介，知道内容依然是商战风云，但是世界背景比起三部曲中的另外两本，显然更加复杂些。

　　书中场景遍布莫斯科、柏林、纽约、巴黎、匈牙利、中国……内容除了惯有的商战大戏，爱恨交织，还包含了许多的政治元素。

　　也许是因为大多数女人天生对政治不关注，而我本身对西方文化也没什么兴趣，看到简介后，我一度搁置了一段时间才重新拿起。

　　当时想着，像我这般浅见寡闻，对历史知之甚少，对政治更是一窍不通。如此枯燥深奥的内容，我应该是看不进去的。

　　谁知，我竟意外看进去了，而且还是豆豆三部曲中，让我触动最深的一本。

　　无论是破釜沉舟的林雪红、为爱痴狂的戴梦岩、抱朴守拙的老九、唯利是图的布兰迪、机关算尽的奥布莱恩……甚至连卖火机的沈彪，都给我留下了深刻的印象。

　　但最打动我的，除了叶子农为信仰一往无前的洒脱，还有方迪爱在心头口难开的悲怆，以及张志诚与叶子农之间惺惺相惜，倾盖如故的情谊。

　　表面来看， 叶子农似乎是个矛盾的人。

　　他父母在文革运动中受冤而亡，他自幼饱尝人间暖，心中有恨。

　　所以，父母平反以后，政府补偿的房子、财产，他都捐了。不是他生活富裕，不是他伟大无私，他只是在用这种方式，为父母的冤死作无声的抗议。

　　可是，当美国的新闻媒体以重金相诱，向他伸出橄榄枝，要他以受害者的立场去抨击中国的政治信仰时，他拒绝了。

　　迪拉诺的奥布莱恩机关算尽，把他逼得穷途末路，想让他就范；国人对他嗤之以鼻，骂他是汉奸；政府将他传讯，对他严阵以待。

　　叶子农似乎已经陷入绝境，他的选择只有两个：一个是背负骂名逍遥国外，一是冒险回国接受审查，自证清白。

　　按说，有父母的遭遇在前，他是不敢轻易冒这个险的，这也正是奥布莱恩笃定他会就范的信心来源。

　　可是，叶子农坦然地回国接受调查了。因为他相信政府，相信自己二十几年来，研究马克思主义后得到的结论。

　　奥布莱恩会输，是为因为他不了解中国的民主，更低估了叶子农的智商，以及深藏在他心中的爱国之情。

　如果他明白，他就会理解叶子农为什么愿意资助一个萍水相逢，在街头卖打火机的中国人去美国；就会理解，叶子农凭什么愿意冒着坐牢的风险，坦然回国接受审查。自然，他就会明白自己为什么会输。

  叶子农在NGR世界民主联盟向媒体宣布他出任分部部长时，心中就对这场阴谋有了猜想。他在运作红川的出国劳务时，就已经料到了政策上可能发生的风险。政策上的风险，他有理有据，政治立场上的污蔑，他问心无愧。

　　他知道，自己回国了，说清楚问题，一切尚有转机。若是一头钻进美国人的圈套，才真的是跳进黄河也洗不清了。

　　因为，通过对马克思主义长达22年的研究，他明白了文革的原因，理解了父母的信仰。他知道，不是父母信仰的马克思主义有问题，不是共产主义道路有问题。而是在当时的时代背景下，人们的思想出了偏差，从而造成理解有问题。

　　政府是什么？只是一个机构，一个组织的代名词。本质上是由人民组成的，依靠人民在运转。当人民的认知出了问题，方法出了问题，方向自然就出了问题。

　　就好像我去学游泳，老师同时教我们3个人，方法一样，动作一样，上课的时间一样，可是我们3个人最终的学习结果却不一样。

　　A同学年纪小，有基础，学得又快又好；

　　B同学年纪大，没基础，学得慢。可是他比我们努力，每周练习的时间比我们多，所以他也学了个七七八八；

　　而我呢，年纪不小，没基础，不努力，练得少。于是学完同样的课时后，我还是什么都不会。

　　可是我能怪老师吗？我能说是老师的方法有问题吗？不能！因为别人都会了，就我不会，自然是我的问题。

　　同样的，新中国成立以后，百废待兴，前路迷茫，连“见路不走”的选择都没有，一切都是在摸着石头过河。

　　人们常说‘百样米养百样人’，为什么？因为思想难以统一啊！当时的中国，就像一个刚刚学会走路的孩子，什么都想去摸一下，什么都想去碰一下。

　　于是，便有了轰轰烈烈的农业学大寨、大跃进、大炼钢、上山下乡、文化大革命。当然，我们不能否认，这些方针指向背后也有政策权斗影子。

　　政府机构背后的实质是什么？是人。人多了，思想杂了，方向能不出问题吗？归根到底，不是什么主义的问题，是人出了问题！

　　叶子农正是拨开迷雾，看到事实背后的真相，找到了因果。所以，他才能理解父母的信仰，理解处在那个特殊的历史阶段下，国家和政府的难处。但是，理解是一回事，原谅又是另一回事，所以才有了后来捐出父母平反补偿的行为。

　　记得书中有一段叶子农和老九的对话，多次提到“见相非相，即见如来”，“见路非路，即见因果”。他告诉老九说，这和“见路不走”其实都是一个道理。

　　我反复咀嚼了这段对话，开始不是很明白，这三种观点怎么就变成一种了？后来深入体会，才慢慢摸到了这几句话所阐述的相同脉络。

　　“见路不走”强调的是实事求是，立足本质。提醒我们凡事不要看别人的经验，要结合自身的实际情况作出判断，走适合自身发展的道路。

　　“见相非相，即见如来”强调变化，回归本质。提醒我们所看到的往往都是事物的表象，而表象通常都是变化的。我们只有透过表象，看到变化的原因和规律，才能看到事物的本质，即真相。我们只有找到原因，发现真相，才能立于不败之地。

    而“见路非路，即见因果”强调原因，揭露本质。它告诉我们，别人的经验只适合参考，不能作为自己的路来走。因为每个人的情况不同，所面临的问题和困难不同，同样的方法不可能完全适合不同的人运用。

    打个比喻：我做的面好吃，我把所有的方法和步骤都告诉你，可你做出来的面味道依然和我的不同。

　　因为我们可能下面的水温不同，我们捞面的时机不同，我们调料的咸淡不同……这就是为什么，我的路不是你的路，这就是原因和真相。

　　好了，因为书中内容太过精彩，触动人心的地方太多，我就不一一描述了。下一章，我将就书中人物作一次分析，希望能给大家带来更多的共鸣。