其实标题应该叫“漫谈婚姻”，但我的执拗不可更改，所以也就叫“婚姻的意义”了。
曾经看过一个台湾谈话节目，主题是“中年‘难’子的吐槽大会”，嘉宾是吴宗宪、高凌风和康康。主持人一开始的发问是，和这几位人士谈婚姻真的合适吗？似乎确实不太合适，其时，高凌风和金友庄的婚姻摇摇欲坠，吴宗宪则是有着死不承认已婚的过往，康康新婚不够一年。现在回想起来，确实很佩服主持人的洞察力，通过与中年男子最密切相关的婚姻话题拉开一期节目的序幕，也有因为几位嘉宾不同境遇不同故事的剧情张力。
表面上看，也许他们不适合谈婚姻，但细细品来，或许他们聊婚姻最是恰当不过。《安娜·卡列尼娜》的开头说，“幸福的家庭都是相似的,不幸的家庭各有各的不幸”，或许婚姻也可以类推，幸福的婚姻家家相似，不幸的婚姻家家不同。所以，这几位嘉宾或幸福或不幸，但谈婚姻，最是合适不过。
当然，我谈婚姻就肯定不合适。所谓爱情都完全还没影呢，何谈婚姻的意义？所以您读到这里就会明白，我这整篇东西，都不过是在胡诌罢了。
上半年瞎无聊而又觉得自己需要构建一点希望的时间里，我曾读过三本书，都是提摩太·凯勒 （Timothy Keller）写的：《婚姻的意义》、《工作的意义》、《慷慨的正义》。当然，以我浅薄的记忆力当然是不记得这几本书曾经说过什么，但总体感觉上，读完《婚姻的意义》之后还是多少让我对婚姻有那么一点希望的。这本书就像是在劝人，说天下并没有那么多的钟情眷属，即使所娶非所爱也能建立了长久的婚姻并由婚姻发展爱情，也说到很多婚姻与友谊，婚姻推动个人更了解自己，更促进自己之类。抛却书里的基督教言辞的话，我是挺喜欢这本书的。当然，因为这三本书里面都大量涉及基督教的东西，看完之后我就在换书活动中把它们给换出去了。
但一些整体印象还在。我以前从没想过婚姻的意义，当然现在也还没想过。我只是隐隐觉得，能够舒适地相处才会并且才能构建婚姻的前提。对的，我想的还是前提，而不是意义。
如若细细品来的话，婚姻的意义，或许也就如同这前提一样，简单却又艰难。
我们被强制考虑了太多的因素，外貌、物质、两个家庭的结合以及后代的抚育，这些确实是婚姻所需要考虑的因素，但是太多时候被摆到了太重要的位置。或许最好的婚姻，其实就应该和最好的友谊一样，舒适地相处就是最大的前提、最好的意义所在。不管是互补还是共鸣，只要能够在两个人长时间的对话、对望甚至对峙中不觉烦腻，就是最好的了。所以，《婚姻的意义》中说，婚姻首先是友谊。像那些觉得自己“发疯一样爱上”某人的情形，其实很难构建婚姻，因为感觉对方可以满足你的需求，消除你的不安全感和对自己的怀疑而瞻仰爱情，终究是难有善终。
好了，够1000字了。其实并不懂婚姻的我，并不配谈这个。或许过个几年，或十几年，我才有资格挑起这个话题吧。只是近期所遇，也就随意一聊了。
（本话题未完待续，希望下次更新的时候你还在）
