刚开始看到虚无的十字架这一书的时候觉得，嗯，不知道是什么意思看过东野圭吾的几部小说，觉得他的小说逻辑推理省都很棒，虚无的十字架是说罪犯犯罪以后即使被判入狱也并不能够对其起到反省的作用，这种惩罚像是虚无的十字架，并不能起到任何作用，往往罪犯在出狱之后还是会犯罪。而本文说的后面的中原先生虽然没有被判入狱但是却用自己的行动拯救很多儿童，他所背负的惩罚相比于入狱让人觉得更加沉重。但是我认为比较的标准要基于同一犯罪行为来比较。

犯罪的终极惩罚是什么？是死刑吗？其他刑法对罪犯的改过自新有实际意义吗？遗族如何才能走出悲痛？仅仅是被害人入狱或者得到死刑吗？这一系列的问题都需要我们思考。而这一问题由作家来提出不禁让我对作家有了新的认识，不仅仅是编写故事，而是通过故事的表达来反应社会问题和普众的心理。引导大家去讨论和追问，而就像文中所说，每一起犯罪事件的起因和过程都不尽然相同，应该区别对待，但我们还是希望此文能够警醒我们每个人能够理智地作为社会人生活在这个社会中，假如不幸遭遇，也要尽量以感性的感官理性地对待！