Evaluating arguments 2

论证

任何包含强体力运动的活动都被恰当的归为体育。

健美包含强体力运动。

因此,健美被恰当的归为体育。

问题

任何的强体力运动都不是一项体育而是费力的运动?

健美包含强体力运动吗?

这个结论在逻辑上是根据前提所陈述的吗?还有其他任何结论是合理的吗?

      评论:尽管第二个前提是真的并且结论在逻辑上是根据前提得出的,这个论证是不合理的,因为第一个前提是错的。许多身体活动与体育无关,是剧烈的体力运动—— 例如搬钢琴。请注意,表明这个论证是不合理的并不证明健美不应该归为体育。或许可以提出一些其他的论证可以被证明是合理的。

©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

推荐阅读更多精彩内容

  • 论证:涉及到强体力的任何一项活动归入体育一类都是合适的。[physical exertion “强体力活动...
    sxrunn阅读 369评论 0 1
  • 论证: 任何耗费体力的活动都可以恰当的归为运动。 健美耗费体力。 因此,健美可以归为体育运动。 问题: 有没有什么...
    张添雅阅读 263评论 0 1
  • 推论: 任何包括强体力活动的项目都可能被归类为体育项目。 健美包括强体力活动。 因此,健美也可能归为体育项目。 问...
    梁梦婷阅读 235评论 0 1
  • 第一章:学习逻辑学的准备 第二章:逻辑学的基本原理 第三章:逻辑学的语言 第四章:非逻辑思维的根源 第五章:非逻辑...
    小何爱看戏阅读 4,354评论 0 2
  • 因你眸间琥珀色 流放倾尽天下的执着 桃花灼,萤火漫天朔 月下起...
    竹子开开阅读 276评论 0 2