最近看《被讨厌的勇气》这本书，看到这个书名，实在联想不出会有什么东西，直到这本书被万维钢老师解读。
再说这本书的内容之前，我想先说说自己，我一直在寻觅着人生的动力源。因为之前一个理念，方向比努力更重要，所以想着找一个方向，然后按照这个方向一直走下去。
那么如何找到这个方向，如何判断这个方向对不对，就显得尤为重要。
所以我想到了人的终极目标，想到了马斯洛夫的5层需求，人追求的巅峰体验是自我实现，可是这个结果并没办法在生活中给我与实际的指导。
于是我又从另外一个方向开始思考，既然活着想不清楚，那就从濒临死亡的人，他们回首这一生，最重视的是什么，于是我从TED中得到了下面的这个答案
幸福、健康、快乐、财富
这四个词唯幸福一词最难理解，幸福到底是什么？又如何获得？根据TED那篇演讲我得到了下面这个
脑图上讲的已经很清楚，我就不再赘述。但这真的就正确了吗？
未必
人之所以进步，是因为不断的思考、行动，但当一个问题有了结论，人就会停止前进。
这本书给出了新的看法，不仅是关于原动力，还有关于幸福。
书中有意识的说明，人生在世有三个不证自明的人生追求。
一，人都想要进步
你见到一个好的和不好的东西，自然会选择好的；你见到比自己优秀的人，自然想变得更优秀。追求进步是人的本能。
这一点我与作者有同感，我认为人生最大的乐趣，就是自我的不断迭代。这也是为什么我们喜欢小孩子，小孩子每天都在成长。
二，人都追求幸福
作者有一个断言，说幸福与不幸福的关键点都在于人际关系。
这里的人际关系值得，不是谁和谁关系好，和领导的那种关系，而是指广义的你和整个社会和其他人的关系。
良好的人际关系会让你感到幸福，而一切烦恼的根源也是人际关系。
这一点我也认同，人是社会性动物，你是谁？
如何回答这个问题？你会有身份是父亲母亲，是总经理副经理，你的身份是社会中的一个角色的名称。即使你归隐田园，也会与周边的动物、环境、社会发生关系。
三、人都追求自由
作者前两个观点我都认同，可这一点我不是很理解。
对自由追求到什么程度，是区分强人和弱者的唯一标准。
还没完，作者的三个观点讲完了，下面我要说作者给我最震撼的一个点。
幸福=“贡献感”
乍一看没感觉，细一想有道理。
在听作者是怎么分析幸福的之前，我们先自己想一想，在我们的脑海里如何理解幸福？
网上之前传过这么一句话，幸福就是猫吃鱼，狗吃肉，奥特曼打小怪兽。
听下来好像欲望被满足了，就是幸福。
但你会很容易发现反例，世上有很多人，早早就过上了，衣食无忧，想去哪里去哪里的生活，可他们仍然不快乐。
例如易趣网的创始人邵亦波，上学时所有科目全国重点中学第一名，全额奖学金去哈佛获得双学位后回国创业，创立易趣网，29岁将易趣网卖给ebay，实现财富自由，用5六年的时间去看世界，到一个地方住一个月，喜欢继续住，不喜欢换下一个地方。
可他自己说，他真实的感受是他并不满足，也不快乐，甚至有一种莫名的焦虑感。
那欲望被满足不是幸福，幸福还可能是什么呢？
很多人相信幸福感是跟人比较出来的
可是现在的水平比之前好了许多倍，为什么人的幸福感没有相应的提升呢？
你可能会说，虽然比之前好了很多倍，但你身边的人差不多，人们最在意的总是在人群中的相对位置。太远的跟我毫无关系的人，自己不必在意。
跟别人比，如果比赢了，却能感到幸福，但这种幸福不自由。
为了获得这种不自由的幸福感，我们尝尝，自欺欺人，也就是中国常说的，比上不足比下有余。
共同体感觉
作者提出人际关系的高级状态叫共同体感觉。
为什么这么说呢？
你去看那些幸福的人，他们有什么共同的特点？
比如有一个小村庄，生活条件很一般，村长的收入更一般，村里很多人不论学历还是收入都比村长高，但是村里人大小事情都找村长，村长是全村人的主心骨，请问这个村长幸福吗？
村长很幸福，因为他知道自己的价值，他对村子有强烈的归属感，他是村子里重要的一员。
同样的，村里有个卫生所主管的医生，学历收入也不高，医术也挺一般，但村里人生了病首先来找他，它能治疗的就治疗，村民也花不了多少钱，治不了，他会给病人介绍最合适的医院，你说他幸福吗？
他也会感到幸福，因为他是村民健康的第一道防线，他是村子不可或缺的一员。
只要有一个理直气壮的价值在那，你就是幸福的。
幸福来自于你对社会的关心，作为共同体的一员积极参与其中，找到归属感，幸福来自贡献。
