产权保护方法之一：财产原则。
一、大教堂的一个视角。该观点来自一篇同名论文，说人类进行财产权的保护有各种各样的方式，此论文作为一个初步研究，得出其中三个基本原则。这不过是大教堂里面非常复杂的事物里面的一个角度，一个管中窥豹的意思。
二、财产原则，一个人想要剥夺别人的所有权的话，只有一个办法，就是向原来的所有者权持有者付费，直到原来的持有者愿意放弃为止。如果只有这种方法，才能把所有权从别人手里拿过来的话，那么就称这种产权是根据“财产原则”保护的。
在此原则下，政府只对财产权进行一次干预，就是确权，之后财产权的让渡，就完全是产权人与其他人的事，转让价格转让条款也不干涉，政府不再干预。
三、责任原则。当一个人侵害了别人的产权以后，侵害者就要向原来的产权所有者进行赔偿，但是赔偿的金额不由原来的所有者定而由第三方定。这个第三方可以是国家可以是保险公司，也可以是政府官员或者法官。即政府干预了两次，第一次是确权，第二次是发生侵权行为后对产权的定价作出裁决。
四、不可转让原则。即政府禁止所有权人把他所拥有的资产卖给别人。有三重干预，第一是确权，第二是发生侵权行为时由政府决定对侵权的赔偿金额，第三政府还禁止原来的产权所有者出让他的产权，不准卖，这也是一种保护。
五、哪种产权保护原则更好呢？
现实生活中，往往是混合使用的。如有人要侵占你家房子时，你的房子所受的是“财产原则”的保护。当国家要修营房修消防站时，你的房子所受的是“责任原则”的保护，即国家可以征用你家土地，然后给你合理补偿即可。而当你喝了酒到不省人事时，你房子受到的是“不可转让原则”的保护，喝醉了酒签的合同无效。
生活中大量的是“责任原则”，因为交易费用非常高，在没办法事前进行议价的情况下，只能退而求其次，适用“责任原则”更多。
例如别人看中你的手表，反正等他出价到你满意为止，这是理想状态。但是如果说是我的手臂，我能决定吗？如果交通肇事导致意外，能对手臂使用“财产原则”吗？肯定不行，这只能适用“责任原则”。
六、由于交易费用，大量的产权不能通过“财产原则”保护。
正文中两个作者详细讨论过，到底交通意外的手臂有没有事先议价的可能性？比方说，先去保险公司，给身体每一个器官每一个部位定好价，买好保险，假如发生交通意外，你就能得到相应赔偿，这时候似乎我的身体可以通过“财产原则”进行保护。但实际中这样的成本非常之高，其一每个部位的定价，也得到保险公司认可，这议价的成本是非常高，其二大量的财产无法定价，其三引入第三方进行裁决，其中的组织费用行政费用也高，第四如果定价不合理，就会出现碰瓷的现象。所以在许多情况下，责任原则是很好的方式。
七、为什么要惩罚刑事犯罪分子？
根据经济学的原则，如果有人做了侵权的行为，犯了刑事罪，那么我们不要把它投到监狱里去，让他在外面继续工作，赚了钱赔给受害者，这不是减少了无谓的损失吗？但通常没有哪个社会会是这样的，因为犯罪分子有两重罪，一是伤害了别人，二是改变了规则，把原先可以根据财产原则进行保护的财产，改到了人们只能通过责任原则来保护的局面。所以，惩罚其实是两宗罪，而且在受害人不太愿意出来继续指证犯罪人时，采取公诉制度，要阻吓后面的人，不让他们擅自改变游戏的规则，甚至把那些明明可以用“财产原则”保护的资产，变成只能用“责任原则”来保护的行为。
20180626
