《赵氏孤儿大报仇》是元代纪君祥创作的杂剧，被誉为元代四大悲剧之一，后来更是走出国门，在欧美等地频频上演。近年随着影视作品的大量上映，赵氏孤儿更是深入人心。
赵氏孤儿，历史上实有其人，这个悲剧是如何产生的呢？
很多史书对此都有记载，《史记》中给出了两种说法，前后矛盾，或者我们可以理解成这是司马迁故意保留的两种版本。先看《赵世家》版本。
晋景公之三年，大夫屠岸贾欲诛赵氏。。。。。。韩厥告赵朔趣亡。朔不肯，曰：“子必不绝赵祀，朔死不恨”。韩厥许诺，称疾不出。贾不请而擅与诸将攻赵氏於下宫，杀赵朔、赵同、赵括、赵婴齐，皆灭其族。
提起赵氏孤儿，很多人会马上联想到屠岸贾，就是这个奸诈小人对赵氏犯下了滔天罪行。
我们不仅疑问，屠岸贾为何要杀死赵氏一族呢？
屠岸贾，晋灵公宠臣，整天陪着他吃喝玩乐，荒于朝政，赵盾看不下去，就谏言让他好好上班，奈何晋灵公这孩子玩性太大了，嫌赵盾聒噪，起了杀心，放狗咬人。
赵盾跑的快，才算捡回一条命，国内是不敢待了，就准备逃亡他国，路上遇到堂弟（也有说法是堂侄）赵穿，就把事情给赵穿说了。
赵穿是个狠角色，让赵盾先等着，自己带了几百人，混进晋灵公玩乐的桃园，直接将他杀了。
后来赵盾扶持黑臀即位，是为晋成公。晋国史官将弑君这个罪名安插到了赵盾头上。
关于屠岸贾这个人，赵穿曾提议，他是奸佞之辈，应将其杀掉，但是赵盾没同意，理由是反正他也掀不起风浪来了。
晋成公没干几年就挂了，他的儿子公子据即位，是为晋景公。
晋景公3年，屠岸贾对晋景公说，当年弑君的子孙现在却在朝堂，不杀他们怎么正纲纪？在晋灵公默许下，屠岸贾就带兵将赵氏一族灭门（除了晋景公的姐姐赵庄姬）。
实际上，这个版本与其他史籍存在矛盾，就是它自己也存在无法解释之处：
1、虽然屠岸贾为奸佞，但赵氏并没有为难他，相反，他还是当他的官，他完全没有理由对赵进行灭门。
2、权倾朝野的望族，居然被一奸佞的家丁给灭了？不符合常理。
3、屠岸贾在其他史料上记载的并不多，可以推测出，这个人并没有做过对晋国有什么影响力的事情，灭赵氏这么大的事件，但其他史料只字未提屠岸贾。
4、赵旃是赵穿的儿子，按照屠岸贾的说法，赵旃是最不该放过的，但是他却一直活跃在晋国政坛。
我们再看《史记》第二个版本，来自《晋世家》：
（晋景公）十七年，诛赵同、赵括，族灭之。
这个记载和《左传》是完全符合的。
上图是赵氏家族关系。
1、始于桃色
公元前597年，赵朔娶晋景公姐姐，两年后，赵朔死亡。
《左传·成公四年》 晋赵婴通于赵庄姬。
这里鲁成公四年为公元前586年。赵庄姬与赵朔的叔叔赵婴私通，这事应该闹得很大，远在鲁国的左丘明都知道了，可以推测，这私情应该是维持了很久了，晋国肯定也是传的沸沸扬扬了。
《左传·成公五年》：晋赵婴通于赵庄姬，五年春，原、屏放诸齐。
几年后：
《左传·成公八年》：晋赵庄姬为赵婴之亡故，谮之于晋侯，曰，原屏将为乱，栾郤为徵，六月，晋讨赵同，赵括，武从姬氏畜于公宫。
从这个记载中，我们可以得出一个清晰的脉络：赵庄姬和赵婴私通，情人被驱逐，导致老羞成怒，遂向晋景公诬告赵同、赵括谋反。
赵婴走前，曾说过一句话：
我在，故栾氏不作。我亡，吾二昆其忧哉! 且人各有能有不能，舍我何害？
从这点可以推测，赵氏家族内讧，栾氏怕是脱不了干系。
2、轧于权斗
上面提到一句话“栾郤为徵”，晋景公听到他姐姐的话，并没有采取行动，而是询问了栾书、郤锜，结果这两人成了污点证人。
为何?
很简单，他们想扩大自己的地盘。
事实证明，赵氏灭门后，栾郤两族势力得以扩大。
另外，自赵衰、赵朔两人和晋公族为两世婚姻，赵氏权倾朝野，晋景公心里产生了很大的恐惧感，他就想借助各方力量削弱六卿势力。
3、终于崛起
这里不得不提及一个人------韩厥。没错，他就是韩国的开山鼻祖。公元前583年发生下宫之难（即赵氏被灭门一案）时，当时朝中大夫出于种种目的，纷纷支持晋景公。唯独韩厥坚决反对诛灭赵氏。
为何？
韩厥本身出身韩国贵族，但是祖上都是支持晋惠公的，到了晋文公，他们一族备受冷落，可以说是家道中落了。
他自小在赵家长大，赵衰甚至将其视若己出，赵盾掌权时，韩厥开始走上政坛。所以，韩厥对赵氏的感恩是死心塌地的那种。
下宫之难后，韩厥对晋景公说：
“赵衰、赵盾之功岂可忘乎？柰何绝祀！”乃复令赵庶子武为赵後，复与之邑。
后来，韩厥悉心调教赵武，赵氏复兴，亦是离不开韩厥的帮助。
结束语
作为一个显赫人物，赵朔死于壮年，死因是什么？在诸多史料中都没记载，尤其赵国人的资料更不应该没有，联想到赵庄姬和赵婴私通，我们或许可以做一个推测。
另外，赵庄姬告发，或许不仅仅因为赵婴去了齐国。赵朔生前和栾书走得近，而这犯了赵氏的族规，赵同、赵朔亦没少向赵朔施压。赵朔死后，赵庄姬应该是明显感觉自己这一枝越发艰难，会不会是出于打压赵同、赵括两族才诬告的呢？毕竟，惨案发生当年，晋景公就将原赵氏封地全给了赵武。
【感谢您的阅读，欢迎留言、讨论】
