用一千字介绍”信息流的出现“竟然还到不了”信息流的诞生“，看来老土东拉西扯的能力有提高了！虽然这也不算是什么好能力，不过如果要盘点全年收获的话，这也的确可以算作一条了！
在搜索引擎大发展的阶段曾经有一个说法“（新闻）门户网站收割了传统媒体，而搜索引擎收割了（新闻）门户网站”。
老土一直认为并不是（新闻）门户网站收割了传统媒体。
（新闻）门户网站可以在媒体层面上战胜传统媒体，绝对不是因为“收割”。从新闻的角度看，如果传统媒体不想被“收割”，他们只要简单的祭出的“知识产权”大招，（新闻）门户网站自然也不敢随意收割。而几家国内的大型（新闻）门户网站也都自建了新闻采编团队，对他们来说收割传统媒体也没有太多必要。老土认为真正帮助（新闻）门户网站获得成功的主要是两点。
一、更便捷的新闻获取手段。随着互联网的迅速普及和发展，用户意识到只要在浏览器中输入域名，就可以浏览新闻，从此再不用跑到报亭买报刊杂志，极大的降低了新闻获取的复杂度。
二，更低廉的新闻获取成本。说到成本，不得不提一下所谓“免费模式”。“免费模式”一直是一柄两刃剑。刃的一侧是可以帮助互联网服务提供商迅速获取用户，而刃的另一面是互联网服务提供商无法通过向用户提供服务而获得收入。刃的一面为互联网服务提供商提供了“当下”，而刃的另一面拿走了互联网提供商的未来！那么这“免费模式”到底是从何而来的呢？更重要的是中国互联网用户到底怎么就认为互联网服务应该是免费的呢？老土认为这个不良的“习气”恰好就是从门户网站开始的。对于很多中国互联网网民来说，最早的“触网”经历基本上都是通过门户网站开始的。而这些人接触的第一个互联网应用场景就是免费的。更重要的是这里的免费还是构建在需要付费的报刊杂志之上的。于是给这些网民的潜台词就非常明确了，“互联网是免费的，互联网应用就应该是免费的”！从这个角度讲，“免费”是让使（新闻）门户网站得以超越传统媒体的重要因素。
如果不是（新闻）门户网站收割了传统媒体，那么是搜索引擎是收割了门户网站吗？
老头对这个观点还是非常笃信的。传统媒体与（新闻）门户网站本就在同一战场上中竞技。这使得传统媒体从开始就不可能听任（新闻）门户网站的收割！而（新闻）门户网站也非常清楚这一切，所以也的确没有收割的倾向。然而搜索引擎和门户网站之间的关系非常微妙。搜索引擎更多的是扮演渠道的角色，而门户网站则是内容提供者的角色。这两个角色并没有天生的矛盾，反而有协同组合的倾向。在此背景下，搜索引擎理所当然的从各个新闻门户中抓取新闻，分析新闻中的关键字，而后将关注相关关键字的用户再导向相关的门户网站。初期这个故事将的风生水起，内容通过渠道到达用户；渠道通过内容体现用户价值。然而在最初的欢呼雀跃之后，很多某门户网站突然意识到他们不再是用户访问互联网的第一站，他们对搜索引擎的流量越来越依赖，甚至已经到了无法摆脱的地步......他们意识到他们被“收割”了！
[未完待续]
