我对孩子说考一次100分或得一次A+就奖励一块钱；答应他拿到一等奖学金给他买电脑……孩子都做到了，我却失信了。我爱他，我不是舍不得给他奖励，我也不是一个言而无信的人。但我很害怕，我害怕他变成一个被物质驱动的人，物质放大了他的贪欲，让他变得贪婪。
我觉得我没有做错，但是上周发生一件事，让我心里有了点疑惑——一位同事向我借100块钱，我拒绝他了，因为我害怕，我害怕他今天向我借100块钱，明天就会开口向我借1000块钱，后天会开口借1万，大后天就会开口借10万……那我怎么受得了？
带着这个疑惑，我找了江哥。他阴阳怪气地说：“兄弟，你的这个疑惑是有价值的，你的想法终于“不滑坡”了。”他反对我教育孩子的做法，也反对我拒绝同事的推理，但他没有进一步说什么，只是建议我在下次遇到这个情况的时候，想想他这句话，有时候真的讨厌他这种神神叨叨的样子， 有什么话不能明说，还说是哥们呢。哼！
直到昨天我目睹了一件事情，才恍然大悟，原来江哥是对的，他的话松动了我的内心假设，让我看到了一点开放性。事情是这样的：昨天串门的时候，一姐们正在对孩子大发脾气，大概过程是这位姐们早上让想带孩子去走亲戚，孩子说肚子疼、不舒服，于是她自己去了，结果回来发现孩子坐在沙发上啃着薯条看电视，她觉得孩子这么小就开始骗人，长大以后会变成一个骗子，成为社会的负担，所以就大发雷霆。如果没有江哥给我预留的开放性的思考，我可能会配合姐们一起教训孩子，可是就在当时，我突然在那姐们身上看到了自己的样子，我的想法和逻辑推理松动了，我的疑惑找到了一部分的解答。
原来小时候根深蒂固的那句话——“一屋不扫，何以扫天下”不一定对，而把它奉为圭臬的我的教育理念和处事逻辑推理是有问题的。同事可能只是只是因为临时需要点零钱，同事之间借点小钱也很正常，而我将它上纲上线地归纳法，无限制的推广，是错误的。我还专门百度了下，这种想法有个专有名词叫作“滑坡论证”。哈哈，原来江哥说的我的想法开始“不滑坡”了，是这个意思，世间的行为与行为之间并没有那么机械、那么一根筋，是我们自己形而上学了。
