舒圣祥（微信公众号：书生香评）
空气采样器本是实时监测空气质量的，作为国家直管的西安长安区监测站，不经允许任何人不得入内。然而，西安市环保局长安分局主要官员出于自身政绩考量，偷配钥匙并记住密码，用棉纱堵塞采样器，致使数据异常，引起中国环境监测总站注意。警方立案调查后，目前涉案人员已羁押在看守所。
空气采样器暴露在空中，探头通过吸入自然的空气进行监测，用棉纱堵塞采样器，就好比给采样器戴上了“口罩”，过滤了空气。——在造假这件事情上，你不得不承认，这些人真“聪明”。本来，把空气监测站安排在哪里，那都是有讲究的，像新闻中这家监测站，放在大学的楼顶上，已经是很“聪明”的，数据会相对好看，因为大学一般绿化面积不小，空气相对马路边肯定要更为清洁一点。
当然，空气是流动的，给监测站选个好地方，影响毕竟有限，也算不得造假，通过较长时间的连续监测，仍能有效反映一个地方的空气质量变化。但是，像给采样器戴口罩这种，那就实在太为恶劣了，是赤裸裸地间接修改监测数据。之所以要造假，当然是因为空气质量好坏关乎政绩，尤其是很多地方“一把手”都对改善空气质量有过明确的承诺，有些对上面还签了“提头来见”的军令状。但是老天爷不配合，雾霾如期而至，不好交差，于是造假。
既然给采样器戴口罩的人为造假已经发生，大概这就不会只是孤例。稍许令人宽心的是，这假造的好像蛮费劲的，不能直接修改数据，只能间接戴口罩，进监测站也非常困难，得提前搞到钥匙和密码。问题是，国家直管的监测站戴口罩比较难，其他低级别的监测站，是不是就轻松多了呢？雾霾数据里是不是掺了不少水，实在是让人一头雾水。
某些城市的某些路段，洒水车会洒的特别勤，扬尘管理和油烟管理也特别严，后来人们发现，原来附近有一个空气监测站。相比在全市洒水，在全市治理污染，在监测站附近洒水监管，自然就要容易多了。这算不算数据造假呢？或许不能算。但是，相比“我为祖国测空气”的民间自发检测，官方监测点数量总是非常有限的，因此总会有人想要通过“小范围改善”来美化数据，而不是下大力气搞真正的改善。
对此，应该两方面看待：一是，改善空气质量没那么简单，恐怕不能奢望短时间内毕其功于一役，不合理的公众期待反而会成为倒逼造假的力量；二是，除了对空气质量监测造假更严格地监管之外，造假者该当何责也该有更明确的罚则。空气质量数据不好，该受什么处罚是明确的；监测数据造假如何算“后果严重”却并无定论，所谓“两害相权取其轻”，自然会有动力选择造假蒙混过关。
给采样器戴口罩，给谁戴手铐？现实中，除了环保官员还有监测站官员。其实，监测站是没有多少意愿搞个假数据的，无非是自己归环保局管，不得不听话。让监测站独立负起监测职责，只对监测结果的准确性负责，因此非常重要。而环保局呢，如何治理空气污染，他们说话不一定能算数，空气污染现状更加不是他们的全责。虽说很多地方早年纷纷宣布，“一把手”对空气质量负总责。可惜现在看来，问责仍旧止于环保部门。
文/舒圣祥（微信公众号：书生香评）
优酷自频道：书生香评，欢迎订阅。
2016.10.25
NO.31被老虎咬的不一定是母老虎
