大多数人终其一生，都有两种割舍不开的关系:一种是生我们的父母与子女的关系；另一种是我们生的子女与父母的关系。因着这种血脉亲情，几乎所有父母都是万事以子女为先，恨不能替子女包办一切，苦与乐，生与死，都想一律承担。

有很多社会观念也引导父母为了孩子，不惜代价。比如前两年有一篇刷爆各大公众号的文章“寒门再难出贵子”，又如各个补习班和培训班经常打出的概念“不能让孩子输在起跑线上”等。受这些观念的引导，很多父母在为孩子花钱时，几乎都失去了理性，只想着“为孩子好”。

前两天浏览网页时看到一条新闻，大意是四川一对工薪夫妻背债20多万买宝马，目的是让儿子在幼儿园有面子。为了让孩子不输在起跑线上，这对夫妻让儿子读了当地最贵的私立幼儿园，幼儿园里的同学家长开得都是豪车。在一次野炊活动中，分到一组的六个小孩子，有两辆奔驰，两辆宝马，一辆奥迪，自己的车还不到十万块，在里面非常轧眼。而他家的儿子出门时也会要求去坐别人家的好车，父母俩人感觉到儿子在同学面前很没有面子。所以一咬牙拿出了10多万的积蓄，又负债20多万买了宝马，面子是有了，但是因为要还债，不得不节衣缩食，不敢和朋友聚会，生日宴也取消不办了。

看到这个新闻时，真的让我唏嘘不已，这对父母似乎掉入了“撒了一个谎话，就要用更多的谎来圆这个谎”的怪圈，从最贵的私立幼儿园到负债20万买宝马，从不让孩子输在起跑线上到让孩子融入贵圈，他们会付出什么样的代价呢？买了宝马，会不会要去国外度假，甚至买别墅呢？这个攀比的轮子什么时候会到终点？

这些都暂且不论，单单就这个行为，会怎么影响孩子呢？孩子那么小，会明白面子是什么？会懂得父母负债的辛苦么？以后会有一个正确的消费观，或者价值观念么？应该都不会，父母“聪明的”让孩子过早的进入成人世界，对孩子来说只能是弊大于利。

想起前不久在公车上经历的一件事，坐在前排的是一位年轻的妈妈，一直在和孩子打电话，从谈话内容得知孩子应该是读一年级。因为老师轮换座位，把他从前排调到第六排了，他老大不乐意，就打电话给妈妈告状。这位妈妈也是“天才”，居然让孩子告诉老师自己近视，坐在后排看不清楚，孩子说自己不近视，妈妈直接来一句“你想不想坐在前面，想的话就和妈妈配合好，妈妈一会儿给老师打电话说你近视，老师如果问你的话，你一定不能说错了”，听到这“聪明的”的解决办法，我顿时感觉一枚祖国的话花朵被生生毁掉了。

无独有偶，还有一位妈妈，送孩子上学时，遇上了堵车，孩子安安静静地坐在座位上，妈妈就一路唉声叹气，一会责怪红绿灯安排不合理，一会儿责怪不该听孩子爸的话坐这个车，过一会儿又责怪孩子不该起床迟，出门晚了。我在旁边，忽然就明白了至尊宝面对唐僧的感觉“一堆苍蝇围着你呀，嗡嗡嗡，手起刀落，世界就清净了”。遇到这么爱抱怨，爱自作聪明的妈妈，孩子的内心能阳光么？只求不要有心里阴暗面！

这两年一直很流行一种概念叫“原生态家庭”，其主要观点就是一个人出生、成长的家庭环境会对他产生磨灭不去的影响，这个影响涉及到未来生活的方方面面，比如安全感，择偶观，消费观，为人处世等等，可以说这些影响关乎一个人的一生。其实这个观点的本质不算新颖，以前一直也会说“龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞”，说的也是这个道理。可见父母对孩子的影响有多重要。

正是因为明白这个重要性，所以父母对孩子的付出都是无限制的，舍得花钱，舍得投入时间，舍得忘记自己的生活和娱乐，甚至舍得放弃自己的生命，但即使这样我们中的很多人依然教不出让自己满意的孩子，正如很多人所经历的“听过很多道理，依然过不好这一生”的无奈一样。这是为什么呢，上升到教育层面太高大上，我只想拍着自己反思一下，作为父母的我们，到底做了什么？能做什么？

飞行员圣埃克苏佩里在《小王子》这本小说开篇说到“这些 大人们，靠他们自己什么也弄不懂，还得老是不断地给他们作解释。这真叫孩子 们腻味。”、“我就不和他谈巨蟒呀，原始森林呀，或者星星之类的事。我只 得迁就他们的水平，和他们谈些桥牌呀，高尔夫球呀，政治呀，领带呀这些。于 是大人们就十分高兴能认识我这样一个通情达理的人。”

可见，在孩子眼里，我们这些大人也是什么都不懂，还需要他们不断地做解释，所以，作为父母的我们不需要自作聪明，自以为是，我们要和孩子一起成长，为孩子做一个好的家庭老师。因为“太聪明”的父母，教出的孩子只会些小聪明，终难成大器。