近日美国阿拉巴马州通过了全美最严苛的“反堕胎法”，这一法案要求女性在怀孕的任何阶段都不能堕胎，即使你是强奸或者乱伦的受害者，一旦怀孕，也要把孩子生下来；除非怀孕已严重影响孕妇的健康，否则不能堕胎。如果有医生帮助妇女堕胎，将面临高达99年的监禁。美媒称，这一法案堪称全美最严苛。公布之后，也遭到了很多群众的游行抗议。
任何事情都有两面性，所有法律也不可能完全全面，但对于这个新法案，我更偏向于不合理，堕胎或生育应尊重女性的意见。
从最根本的想，我想我相信所有女性在并非逼不得已的情况下不会想着堕胎，但一旦选择了，就有难以言表的苦楚。堕胎仿佛离我们很远，身边也很难有人经历过堕胎，但是堕胎这事相信大家在电影电视剧里看的不少。比如英语电影《悲惨世界》中的妓女芳汀，她有着私生女柯赛特，在她生活中，她受到了众多闲人的议论和排挤针对，为了生活，她卖了牙卖了头发，几乎做了一切她能做的，但是结果又如何，最终她换来的是死亡，她的挣扎没能支撑起生活的压迫。
又如黎巴嫩的电影《何以为家》，里面有提到一个母亲与私生女的生活，与《悲惨世界》不同的是里面的小孩属于刚出生阶段，小孩需要哺乳和几乎无时无刻的照顾，但是母亲需要上班，她只能把孩子偷偷藏在购物车里带去工作地方，然后抽空去看几眼。
这就好像，一个没有能力和条件抚养孩子的女性在法律的逼迫下生下了小孩，那后续生活遇到的困难又该怎么处理？政府是否能给予对应的援助？孩子的成长能受到怎样的保障？由这新法案引申出来的问题，若没有一个好的解决方案，又如何能得到人民群众的支持呢？
孩子的正常成长应该是个被爱的过程，拥有爱和享受爱。父母的生育养育也是希望孩子能够幸福，去领略新世界。先不说别的，在强奸乱伦情况下生下的孩子成长过程中就不一定能享受到父爱，据美、英、德等国专家进行的最新研究显示，少时缺少父爱的孩子，长大后成穷人的可能要比一般孩子高5倍，中学辍学率高两倍，犯罪率高两倍；如果是女孩，长大后成为单身母亲的可能要高出3倍。无论如何，缺失父爱必定会对孩子造成影响。再者，一个母亲带着一个孩子，现实就是金钱支出更大了，若母亲要花更多时间在工作上，造成的结果是连母亲陪伴孩子的时间都少了。一个生活在缺爱环境下的孩子，他幸福吗？如果说女性堕胎是剥夺了孩子幸福的权利，那么生下来，女性却无法能让孩子幸福，这两者本质上有什么太大区别吗？
有人说，就算未成形的胎儿也是一个生命，我们要尊重生命。也许当生活很苦，遇到很多困难的时候，我们都会想过“妈妈当初为什么要把我生下来”。用个神奇的逻辑来想，女性生育其实只是她的“一厢情愿”，从来都没问过胎儿想不想来到这世上。我们尊重胎儿的生命，但某种意义上来说，我们根本没有尊重，这都是我们自己定义赋予上去的。但是能问到胎儿想法吗？肯定问不到，这不就像一个死循环了吗？所以何为尊重，怎样才是尊重？我觉得无论是生育还是堕胎应由“一厢情愿”的女性自己决定。
又有人说，一个生命就这么被杀死了，不残忍吗？残忍，肯定残忍。那为什么没有发育成型胎儿的人权可以得到保护，而女性的不能。生下来后，像我上面说的，对一个母亲来说就不残忍了吗？也很残忍。总有人说孩子你能带给你幸福，能给支撑你走下去的能量。这不可否认，但要是生活真的那么容易简单就好了，这样芳汀又怎么会逝世，又怎么会有人把孩子丢弃，又怎么会有人贩卖小孩呢？
我们更多时候想着一个未来的生命，很少想到一个已经存在的生命，没有现在又何来未来。尊重一个已经存在的生命也许更重要。
高一2班 高颖
