如果对书法没有研究的朋友，在看到一幅草书作品时是很难看懂的，不过，传统的草书还是会让人感受到书法的魅力，从古至今，大部分的人都会承认这的确是有美感的书法，并不会抱怨这字太潦草看不懂。
但是在当代书坛却出现了很多被人贬斥的“书法”作品，观众不但抱怨这些书法“看不懂”、甚至还对写出这些看不懂“书法”的大师指责怒骂。
虽然古人对于不同书家和作品的优劣也时常有争议，但却很少有出现对某个书法家群起而攻之甚至抵制的情况出现。
古人对书法的争议是基于书法本身的风格和法度，进行友好的“学术交流”辩论，极少有书法家会因为自己的书法让别人看不懂而引起群愤。
面对看不懂的书法时，我们并不会愤怒到要对书法家指责抵制，那么，当代书坛频频出现有书法家被大众批评抵制的情况，这又是为何呢？
近年来因为书法让人看不懂而引发群愤的书法家，最著名的就是人称“射书大师”的邵岩，这个书法大师在书坛的身价不低，一幅只写了五个字的书法作品就能卖到三十万之高，的确能算得上是当代书坛的“大师”级人物。
从前的邵岩在书坛的声誉也挺不错，可以说是少年成名然后连续三十年来拿下了不少的国展大奖，但自从他用针管玩起了“射书”开始，从前积累下的书法名声极速跌到了引发群愤的谷底。
几年前一条时长仅十来秒、拍摄了邵岩用针管“射书”的视频，让邵岩成为了书坛红到发紫的大师——但这种走红带给邵岩的并非锦上添花式的名利，得到的反而是“群愤”式的指责和怒骂。
草书让人看不懂不会引发群愤，但用针管“射书”弄出看不懂的书法，却给大众一种被愚弄的愤怒感，用针管射出毫无书法法度的墨迹，人们自然不会用书法的眼光去看待这样的“作品”。
无论创作者辩解说这是“现代书法”也好还是“实验书法”也好，人们都会觉得这不应该是一个著名书法大师应该大肆宣扬的事儿。
特别是当人们看到这个射书大师写的五个字卖了三十万的天价之后，更觉得愤怒——很多网友说，自己连看了三遍也没看懂他这幅价值三十万的作品，到底写的是什么？
这种几乎与传统书法没啥关联的所谓“射书”，竟然能走红而且卖这样的天价，岂不是书法价值的“黑白颠倒”吗？
射书的走红并非因为这种书法本身的正面魅力，相反，它颠覆了人们对于书法“法度”的认知，过半网友对于射书的评价是：欣赏不了。为什么欣赏不了？首先当然就是根本不看懂是啥字，甚至于这样的“作品”是不是字都得打个问号。
人们对于书法应该是什么样还是有一个基准的概念，不一定每个人都能理解何谓书法，但绝大多数的人都不会认为针管射出来的“作品”与书法有关联，大家都可以用针管“射书”，这个并没有书法那样的“门槛”或者“法度”。
难道就因为你是书法大师随便拿针管射一射就能价值三十万吗？那普通人可能“射”得比他更有美感，大家岂不都用针管“射一射”就能变身书法大师？
再回头看看射书大师写的那五个字，别说看三遍、就是看三十遍也不一定看得懂，写的是什么已经不重要，重要的是书法到底该不该以这种挑战传统认知的方式去进行大张旗鼓的“实验”？
万一这种“实验书法”是错的，你以自己书法名家书法大师的号召力和影响力“推而广之”，岂不是误导了书法的走向？因此，作为书法大师不是不可以去做挑战传统的“实验”，而是要慎之、更要避免这种“走红”式传播。
最后一图就是射书大师价值三十万的书法，此幅写了五个字，不知道您能否看得出这幅“射书”写的是什么？
