今天收到这条私信，很多感慨。

感慨是因为，这两天正好在整理小时候的英语学习笔记，还手抄的那种，当时也是像她一样，抄一遍英文，抄一遍中文，一条一条对应起来。

年少时的英语学习笔记，感觉当时的自己方法并不对……

长大之后，随着要学要记的内容越来越多，这样的“土法”好像已经不能满足我的需求了。加之后面从事翻译工作，更是领略到了语言的灵活美。且不说一个词在词典里就不止有一个词条，即便是同一个词条的词，在不同的语境下，都可以有丰富多彩的语义。

如果每个单词都要这样抄，得抄到什么时候呢？

这条私信，也是很多人的疑惑。一直以来在外刊群和翻译群，大家都在问，都在交流经验：

单词到底要怎么背？

在我不成熟的学习经验里，认为通过语境背单词是最有效的。

如此不但记住了单词的意思，还能记住它的具体用法。如果光是背下了拼写顺序和中文含义，不知道怎么用，也是徒劳。

我想这也是为什么很多人说，背了那么多单词，却依然写不出好英文吧。毕竟只有真正会用的词，才真正属于你。

除此之外，很多词光是记住了含义，记住了用法，但仍要去揣摩它的妙用。比如我记得，之前翻译群有一个句子要表达的意思是“出售他们大片领海的捕捞权”。看字眼没什么难的，一般都写的是to sell fishing rights in their vast territorial sea。其实这里还能这样写：

To sell fishing rights in the vast stretches of ocean that fall within their territory

我想，stretch这个词真的简单得不能再简单了，它一定就存在于许多人的词汇库里，知道它有延伸的意思。但可能很多不知道，在表达一大片领域，特别是狭长的地域水域的时候，也可以妥妥地用上它。比如：

a beautiful stretch of countryside 一片美丽的乡村

所以，你说这种词，你是记住了还是没记住呢？要说记住也记住了，毕竟你知道拼写知道意思，也知道它的用法。但要说没记住也没记住，很多人不知道它还能这样用。

如果你为自己背了很多单词却依然写不好英文而沮丧委屈，我想是时候放下对单纯背单词的执念了。

捡起外刊，经济学人、纽约时报、华尔街日报……在读外刊的时候，遇到不认识的词，除了要去查证之外，也要关注这些“眼熟”的词，看看有没有什么用法是之前所不知道的。

这条私信里还提到了“英语思维”。如何培养自己的英语思维呢？

还是要向大家推荐《中式英语之鉴》这本书，值得反反复复看。我个人就翻了好几遍，每次重温都会收获不同的心得。

除此之外，“近朱者赤”。既然要培养英语思维，要让自己的英文表达更地道，是不是应该多阅读原汁原味的外刊呢？就拿刚才的小词来说，我发现很多外刊文章的用词还是蛮讲究“画面感”的。而如果你写出的英文也能让人有“画面感”，那应该可以说是比较生动的语言了。

比如之前有篇经济学人文章里，有个句子想表达“引起更多人的批评”这个意思。很多人可能会想到incur, attract, cause这种表达“招致”的词，但那篇文章里就用了feed:

So anything that even hints at atonement would feed that criticism.

用的就是feed的引申义。

如果你在读外刊的过程中，读到了这个词，心里“啊哈”了一下之后，是不是就可以愉快地接着读下去了呢？

不，不能就这么算了，那样太便宜这份外刊材料了。我们还可以去想去揣摩这个feed的引申义还可以怎么组句。

这个步骤很重要，叫做“仿写”。其实有点像小时候老师出的造句题。你是不是真的融会贯通了呢？来，写个句子就知道了。

feed that criticism，助长了这种criticism，让批评越来越厉害，那么回头我们想表示某种情绪在增长时，是不是也可以用这个feed?

比如，我想说，浪漫主义的诗歌会让我更加多愁伤感，我一定要用feed这个词来组句，那么就可以是：

Reading Romantic poetry could feed my melancholy.

用上了有没有……

总结一下，不要死背单词，所谓死背，就是一行英文+一行中文的背。

而要带着语境记忆，直接背例句，背外刊中的好词好句，着重揣摩你不熟悉的“熟词”的用法，然后试着去仿写。