北京协和医院今年研究生复试在网络引起很大质疑，第一名初试390分，第二名陈鑫初试331分，差距很大，但是复试陈鑫成绩九十多，非常高，综合得分笔试第二名的同学高。这在网上引起轩然大波，主要是初试分数差距太大，逆袭可能性不大。网上有人说她是济宁医学院教务处处长的女儿，但是济宁医学院已经辟谣了不是。
这样一个事件让我们普通家庭出身的学生很愤怒，因为十几年前，我也考研究生也参加了复试，研究生考试和高考不一样，没有那么正式，学校主观意愿强一些。自己学校老师出题，很多学生考前都已经知道专业试题大概的范围，对其他学校很不友好，十几年前是这样，不知道现在什么情况。
再说回陈鑫这个事件，大家可以看下她的履历，她有篇“一作”影响因子6点多的SCI，非常牛的，很多硕士研究生毕业都不一定能达到，我研究生毕业发的3点多的，那是研究生三年泡在实验室的结果，她一个本科生那么多课，还有备考研究生，还能发SCI，太牛了。这样的学生哪个导师不爱要的。
网上有人说陈鑫家庭一般，父母农民，所以有猫腻的可能性不大。我觉得这个不是更重要的，重要的是如果她的SCI是自己做的，那她是个科研大牛，导师是真心想要她的。
导师其实对研究生考试成绩不是很在乎，更在乎学生的科研能力，因为很多学校让学生大一就开始备考研究生，因为学校就业差，基本都倡导学生考研，还出了几所考研名校啊，所以成绩好也不能说明什么，导师们对考研名校的学生也挺忌讳的。我看过人大有几个专业研究生名额空了，就是复试的学生都不喜欢，结果一个没录。这也是研究生考试的特点，笔试复试各占比例，导师可以根据自己的意愿找人，如果一切是公平公正的，我觉得挺好的，不要只是招聘刷题的同学，要招聘真正热爱科研、综合能力强的同学，而不只是要个学历找工作。
我其实很不喜欢我的专业，也不擅长，为什么考研呢，因为本科学校一般就业不好，通过考研考到一所好点的学校，利于就业。研究生三年发现根本就不擅长科研，也没有兴趣，专业基础也不好，浑浑噩噩好不容易发了篇3点多的SCI，混毕业了，毕业就去中学当老师，也没在做科研，家人们还劝我读博，我没读，因为我知道自己不是做科研的料。
学校导师要不唯分数论选拔学生肯定会有一定争议的，主要大家身边不公平的事情太多了，大家认为唯有分数是公平的，所以高考基本是普通家庭出身的孩子的唯一出路了，尽管它有很多的弊端，但是现行的最公平的考试。
