2017年大概是我看电影累计数量最高的一次。因为闲，也因为出去逛了一圈，发现世界那么大。我好像一直都在自己的小圈子里，像个井底之蛙。

我要介绍的第一部电影是我最喜欢的两个男神的作品。

猫鼠游戏。

两个男神，我就不指了，你们自己去看吧。

最近我发现，这些西方电影，尤其是欧陆电影，真正是一种社会性的教科书。它会将现实中的各种复杂关系血淋淋地解释给你看。

相比之下，美国电影就更单纯的多，完全是一场声光电的大秀。或者像美国甜心之类的，甜的要命。

但这部不一样。我觉得其实小李子和汤姆·汉克斯（还是泄题了）的影片绝对都是经典。

小李子什么时候拍过“简单”的电影？

这部电影据说是根据真人真事改编而来的，这使它有一种真实的厚重感。

影片的整个氛围也都是，似乎是用咖啡色的滤镜特别处理过的。一种陈旧，苦涩的感觉。

我就不介绍主要的故事情节了，只说一下我印象深刻的两个地方。

小李子演的是个未成年的孩子。父母的关系出现了问题。母亲再嫁。在这一切变象的前期，是小李子的生日，他收到了一本支票簿。

不知道是不是父母离婚的刺激，他想出了伪造支票的方式，通过这种方式，他过上了“神一般”的生活。

后来虽然被汉克斯扮演的警察抓到了，但是他却为美国的票据防伪系统做出了重大贡献。

这算不算因祸得福啊？

知道这个事情，我对美国社会真是有深深的好奇。

另一个情节是汉克斯抓到了小李子之后，由于小李子还未成年，所以在汉克斯的要求下，小李子需要白天到警局上班，晚上再回监狱。因此，这对患难之交在这过程中建立起非常深厚的感情。

这吸引我，除了对这样的判刑方式特别好奇，还有另一个重要的原因：我眼下的生活不也像极了这种服刑嘛！

但是，我，为什么要过上这种有罪的生活？

因为我每月拿六百块却没有任何付出吗？（研究生的每月收入）

还是因为中国社会的病态模式：现在，只是小刑，只是晚上坐牢，往上去，只怕越往上，福利越多，自由越少。

我真觉得中国的官方机构，好像都或多或少有这样的问题。

第二部电影，我来说说法国电影：妈咪。这是一部讲述单亲家庭的母子关系的电影。

不要以为是部很单纯的，歌颂母爱的电影。

电影真是血淋淋的告诉我们，现实会有多么残酷。

我自己没有孩子，但我幻想过，我觉得在中国做个单亲母亲，似乎并不是一件讨厌的事情。只要家中还有男性亲属可以帮着照料点就好。

但是看了电影后，我真心觉得，一定不要当单亲母亲。

电影将母子之间的那种暧昧和敌对拍得清楚又含糊。

怎么会这样呢？

不论是看电影时，还是看完后，这个问题都会死死纠缠。

影片的开始是母亲去某个寄宿学校去接儿子。母子俩愉快地走在回家的路上。因为父亲刚刚过世了，母亲搬了新家。

新家的对面住着女教师一家。

母亲的开朗性格很快就跟女教师打成一片。女教师过来给儿子辅导功课。

三个人愉快的玩耍。

直到母亲出去约会，母子之间的关系开始变得奇怪。

回来后，（儿子也跟着一起去约会了）儿子割了腕。

在儿子康复后，他们三人又策划了一次出行，这次，母亲把儿子送到了精神病院。

我觉得这是个有点不知所措的母亲。

不能说她冷血，对儿子没有爱。

似乎她是那个年代，那个特定的时期的必然结果。

但是那是个什么样的年代？什么样的社会呢？

电影中教师这一角色的安排特别有意思。

教师所代表的正是那个时代，那个社会。

教师是个什么样的人呢？电影安排了这样几个细节：

教师脖子上有一条她非常珍视的项链。她不许别人碰，那就像是她的精神寄托。她基本上在电影中从没拿下过那条项链。

这其实是个重要的隐喻吧。

教师曾跟儿子说他很聪明，当儿子说他要报考茱莉亚音乐学院时，她鼓励他，认为他可以考上。

然后就是他们三人的最后一次出游，母亲叫了精神病院的助理，要将儿子送到医院去。而教师坐在车子的后座，不敢做任何事情。

整个感觉，在我们现代人看来，真是相当荒谬！

再后来，母亲邀请她，她匆匆地说，自己要搬家了。

整个人似乎一直都是以畏缩躲避的姿态出现在镜头下。

为什么？

教师作为儿子的临时老师，她完全对儿子的精神状态有权力做判断吧？为什么选择无视？

电影的解释是她受过创伤。

是什么的创伤让她连做个基本的人都做不到？

教育，加上家庭关系，不只在法国，在我们现在的中国社会也演绎着无穷无尽的故事。