天赋对任何创作都是非常重要的。我用我自己将近十年的写作经验，以及我后来学习了命理，也有研究过各位大师的盘，可以负责任说，天赋真的很重要。
不能否认努力的作用。但是写作可以教，创作没法教。想象力这是天赋之一。没有想象力你文笔再美也没有用。大家把写作看的太简单了。其次是对文字的掌控能力，通过努力的确可以达到熟练的程度，但在总体呈现上，会和天赋型的人有很大的区别。就好像梁朝伟和刘德华的区别。
但是，所有的大师都是天赋加上努力的，缺一不可。
天生的敏锐，洞察力这些是难以取代的。艺术和别的东西不一样，就在于，真的是老天天赏饭吃。但能不能靠这个谋生，这是命理里面的另一个课题了。
你脑中的情景变成文字，可以还原到什么程度，这需要天赋。的确努力可以办到，但努力的前提是你得有天赋这个基础。
天赋写小说是非常重要的，你文笔再好，词汇量多，但是脑袋空空，有什么用，你只能跟随别人的脚步走。
别人写什么，你就写什么，创新对你而言，没有天赋就输人一截，而且跟风者没几个成功的。成功的都是走出自己的路。
艺术类的东西没有勤奋入不了门，没有天赋到不了顶。
文学作为一门艺术，本来就是小众的。
如果你是想靠写东西挣钱，这根本不需要什么天赋，你多努力，迎合大众，是可以做到的。因为这根本就不是文学艺术。
我平时看小说的时候自然而然就会对小说进行解构，把小说拆成各个部分观察它们。有的小说拆的快，有些小说拆得慢。像渡边淳一的，一本那么厚，一个小说就能看完。但是在阅读陀思妥耶夫斯基和三岛由纪夫的时候，我甚至会忘了对文本进行解构。因为他们的作品太精彩了，浑然一体天衣无缝，对他们的文本进行解构反而变成了不自然。他们是我看到的有天赋的那批人。
我觉得天赋决定上限，但是在上限的下面是需要努力积累的，但是绝大多数人的努力程度，还远远没达到需要天赋的地步。
屠格涅夫喜欢描述一个女人用“她想得很多，但她还没有找到她自己的语言”，这句我认为很精准。思想与审美的独卓一般都会产生独特的语感，好不好不重要，重要的是，腔调。
