文：彭小六
2016
1.
喜欢写字来讲道理的人分几种：
第一种是新手，他们会先用一堆试验告诉你，恩，你看我们发现了这些行为现象，这说明了什么什么问题，然后再直接告诉你方法，行动步骤，然后说，去做吧。
第二种是老手，他们喜欢调侃，把正儿八经的现象通过戏说的方式给你唠嗑，有点百家讲坛的味道。
最后一种是高手，他们“老奸巨猾”，他们知道有些道理和见解是没有办法直接去直接说服的。那怎么办呢？讲故事！用故事来告诉你枯燥的理论知识，把那些枯燥的理论和思想讲得连老人和小孩都能明白是什么意思，这就是绝对的高手了。
2.
小六是一个练习写作的新手，如果要去站队，明显是第一类人。
干货类的文章写多了，就会被贴上行动派鸡汤的标签。摆事实，讲方法，遇到反对的，就说爱咋咋咋滴，你不听我的你自己的损失。
我倒是很羡慕那些会讲故事的人，他们把自己想要表达的包裹上糖衣，读文章的人吃了下去，才发现是一颗略苦的良药。
比如我一直推崇的萧秋水老师，她是第二类人。她做过金融，做过IT，现在成为自由职业人，写作，美食，摄影，讲座。把我们职场的孩子想要在上班时间玩的都玩的顺溜。她的书也是那样，看上去是鸡汤，轻松读完，你却发现里面有很多干货。
第三类人很少见，他们知道的太多，所以很多话不能说，于是就老奸巨猾的换了花样，玩起了创新。给你讲段子，说故事，嬉笑怒骂都是些阿猫阿狗的故事，也不会伤到别人的尊严，但是却把自己知道的正想温柔的告诉了这个世界。
乔治·奥威尔明显是第三类人。
他的《动物庄园》在上个世纪40年代把苏联的政治现象拔得连内裤都不剩一块布，并且让妇孺皆知。
农场里的各种动物映射了谁呢？我不太建议你去可以去找答案。苏联解体已经几十年，我们大可不必费劲找历史人物对号入座。况且故事就是故事，每个人都能从中读出自己世界里的影子，又何必强迫别人去定义呢？
3.
李笑来前两天在他的公众号文章中也提到了这本书，他说他看完之后，几近疯狂的向身边所有的人推荐这本书，还自己掏钱买了很多从给朋友们来看。
小六也经常在朋友圈里晒自己看过的好书，我们保留着自己祖先的基因，发现果树或者野鹿就跑回自己的部落，然后希望小伙伴们一起去取。群居的动物都这样吧，不然又怎么能够生存呢？
即使我们现在在互联网时代，我一个人在寒冷的冬夜看完这本书，我还是抑制不住自己的冲动，想告诉“部落”里的人们，快来，这里有一颗果树。它的果子很甜，吃一点就感觉到浑身有劲呢。
我也推荐这本书。他不是方法，没有行动步骤，它就是一本小说，没有跌宕起伏的剧情，三两个可怜的动物主角，他们要准备造反，成为庄园的主人，他们会成功么？
4.
这本小书很薄，你可能一个小时都不用就可以把它读完。
但我相信你看完，会会心一笑。
另外，《1984》是他的另一部作品，如果你有时间，可以看看他在二十世纪四十年代如何讲一个40年后的故事的。
希望你开心。
END.
