这篇文章其实就是整理我一篇文章评论区的争论，当我看到他评论，不由自主的就想到了当年那个爱好批判评论，与朋友争论不休的我，我总是整东论西最后搞得朋友也是逻辑混乱，最后反应过来总是我很尴尬，当我意识到在自己在看别人的文章时，别人在写西我就爱看东的时候，我觉得我干嘛要去批判（最后尴尬的肯定是我），不如自己创作在学习到别人文章中好的东西，使我的作品更加完善，现在想想确实很是遭人讨厌，人家再说爱情多么崇高我跑去说友情天长地久，觉得自己也是一个搞笑杠精的存在，当我自己遇到了杠精的出现时，在于他争论的时候越来越看到了16岁的我，也体验到遇到当时的我有多么无奈，杠精这属性确实造人痛恨，就算杠精有逻辑一样跳不掉思维固态，可能美名曰批判家，我就俗气一些称为杠精，哪怕是大家李敖在批判余光中时也未免多了几分俗气，仅仅一句，“他天天骂我，说明他的生活不能没有我，而我从不搭理，证明我的生活可以没有他，就让李敖之前的口水仗通通变得苍白无力，
对于简书的小白，我也想通过在评论区的一些对峙，告诉你们其实当你的文章写出来的时候，别人有歧义是正常的，一万个人眼中有一万个哈姆雷特，你只要坚守住你心中的哈姆雷特就好，只要你的论点逻辑清晰与其争论一番也未尝不可，万万不要畏惧，在过程中你会更加清晰你的逻辑，也能看到另一面的问题，取其精华去其糟粕，并不要被这样的评论打击到写作的自信，文学的争论本就难评对错，生活的积累告诉我，世事的对错黑白本就不是绝对的，只要在文字中表达出你想人们传递的态度就好，你本无法满足所有人。
刘皇叔不是你叔 ：
10楼 · 2018.04.02 21:20
对不起，看了你第一段，下面就不想看了。你的论点根本站不住脚。
“贫富的差距并不是大多数人认为的出身决定了，富人与穷人之间的巨大差距，而是思维造成了差距的产生，影响了的生活和行为方式。”我真的不知道你怎么得出这样的观点的。
现在人人都知道，环境可以影响人。不仅可以影响人的性格、习惯、甚至是思想。而这些都是一个人综合能力的表现。
对于一个出身富裕阶层的人来说，你竟然一偏概之，认为都是一群没有思想的人。告诉我，谁给你的勇气这样说的？
举一个最简单的例子：如果你是亿万富翁，你的孩子在很小的时候，你会把他送到什么样的学校？这样的学校里的老师又是一群什么样的人？而在这样学习里的学生又是一群什么样的人？到了初中，高中，大学，你又会把自己的送到什么样的学校？我想肯定不是东西方，新华电脑学校之类的吧。
对于一直走精英教育路线的人，你说他的思想会是什么水平？我想再不济也是一个“精致的利己主义者”吧。
这样的文章写出来骗骗自己就行了，就不要发出来愚弄简书上那些懵懂无知的小白们，不厚道。
作者：
@刘皇叔不是你叔 格局不一样， 并且对于别人观点你缺乏耐心，说明你小，自己不行怪出身不行说明你弱， 眼中只看钱的多少说明你俗，以此几点，你又配用你这团污七八糟的东西评论我，你屈服命运请你趴好，不懂请就不要瞎说啊，同时谢谢你的留言，表明我的风度，请你等着下辈子投一个好人家吧！！！！
算了在下还是在多提两句，一个论点有钱就是富？可能大多数人都是这么认为的吧，没有关系，我想表达的本就不是物质上的贫富，你看的是物质上的贫富，我看的是精神上的贫富，钱多一样可是是穷，钱少一样可以是富，从定位上将这本不是一篇论通俗意义上的贫富差距，拋去钱这个伪命题精神思维强贫富对人的影响，有钱资源多就是富？？？？你怕是狭隘了吧
2018.04.02 23:35 回复
刘皇叔不是你叔 ：
@苏二黑黑 你知道现在什么样的人最讨厌吗？就是把残酷的现实说的天花乱坠一样。精神的富裕就是富裕，是的，这没错。可是在我看来，这只是既得利益者安抚一无所有的人精神麻药，骗骗小孩子就行，可千万不能当真知道吗？一个工作了四十年的街道环卫工人，我是不是可以说有非常丰富的精神财富，因为他在一个岗位上坚持了四十年，不论风吹雨打，四季轮回，他都坚持在自己的岗位上奉献自己的力量，为这个社会带来一丝明净。这精神可嘉吧，这精神够富吗？可现实是什么？
有些事情麻醉一下自己无可厚非，但千万不要当真；这些事情有时会被既得利益者拿来博眼球，秀道德，你感动一下即可，但千万不要当真。
你既然多说两句，那我也多说两句。任何事情都有两面性，我们生存的世界也是如此。这个世界有我们能看得见一面，也有我们看不见的一面。而我们的眼睛和心里都愿意看到自己想看，确切地说好的一面。所以，当政者会尽可能让你看到这一面。而另一面世界呢？绝口不提。于是我们很多人都会认为自己看到的世界就是全部的世界。可是呢？千万不要别人说什么，你就跟着喊什么。你要想想，别人为什么喊这个？当这个社会突然都在提和谐时？你除了跟着附和之外，还要想一想为什么？当这个社会突然都在提中国强大的时候？你除了自豪之外，也要想一想为什么？当这个社会都在提道德观的时候，你除了要求自己做一个好人之外，你还是要想一想为什么？
你没有生活的阅历，没有看过历史，这不怪你。
2018.04.03 09:47 回复
作者：
@刘皇叔不是你叔 既然你知任何事情都有两面性，请问你在抨击什么，你想表达那面，我就想表达这面，从文字中能看出你并不懂历史更没有阅历，骂人之词软弱无力，根本打不进别人的心理，你的批判在我看来就是小孩子骂账，你思维紧固老成，看待问题不懂变通，怎又能看到万事之真谛，在文字中我就是上帝，我的文字本就没有要去适应所有人群，至少每篇文章的受众都不尽相同同，你思维固化，这篇文章你读不懂这并不怪你，可能你看了文章就有了你自己的思路，可你却在我文章中，态度的不相同想表达东西不相同，中心论点也不相同，你又在评论什么呢，批判多了本就当局者迷，我是原创没有我你又能说些什么，与其在别人文章中胡搅蛮缠，不如去看看自己能写出什么样的文章，你的例子我文章中一个点就能反驳的你没话，请问清洁工是“穷人”中的精英？先驱？还是那句话，文章读不懂这不怪你，每个人都是环境的产物，我不会去改变任何人的态度，古人云，修身，齐家，治国，平天下，修身为先，你再考虑为什么的时候，请先做好自己，请先了解自己，请先去思考怎么去做一个好人，而不是为什么做一个好人，境界的差距不自觉就凸显出来，所以你的自以为永远是你的自以为，一小一字真真不为
2018.04.16 10:13 回复
@苏二黑黑 挺逗！从一个人的评论里看这个人的骂人的话是不是有力，就可以看到这个人的阅历，真佩服你的思维。照你这么说，农村泼妇比大学教授的阅历还要丰富。
更可逗的是，还把评论单独整理成文，竟然还发布了出来，可见你的阅历丰富，思维新潮，紧追时代趋势，看待问题更是随遇而变，变通是你的拿手好戏。看来你深悟“万事唯一不变的就是变化”这句话的真谛啊。
清洁工自然不是穷人中的精英，但他却是穷人中最努力最富有奉献精神的代表。
后面还把修身齐家治国平天下这种陈年迂腐的滥词拿出来，可以看得出来你的确很懂历史。“修身齐家治国平天下”这是孔老头子用来帮助君王安抚天下不安分的老百姓而说的，你竟然还拿他当了座右铭。你知道如何理解这句话的真谛吗？
杨昌济曾给毛润之说：“修身必先立志”，你却只记住了后面，这就好像你说的“要先怎样，而不为什么”。可是在我看来，正确的思考路劲是：为什么修身？因为我立了相关志向。而你似乎只顾低头修身齐家治国平天下了，至于为什么？不知道。
还有别轻易提什么境界，我们生活在同一个天穹之下，人与人之间的境界就好像人与人智力上的差距一样，根本没有多大。不要动不动就标榜自己的境界高，要说境界高，我看路边的乞丐的境界才算高呢，宠辱不惊，看路人来来往往；去留无意，望四季轮回更替。 可这顶个屁用？
2018.04.16 13:36 回复
@苏二黑黑 对了，这是最后一次回复。
2018.04.16 13:43 回复
苏二黑黑：
@刘皇叔不是你叔 请问你顶什么用？你的评定标准是什么，我在直接一点有评定标准吗？首先我可以很确定的告诉你，我比你会处世，不用觉得我在讽刺，你在批判的时候就在树敌，某种意义是你也是善，大多数人都是看破不说破的，感谢这个知识共享的时代吧，时代得变迁孔子的思想是迂腐了，可这个互联网高速发展的今天，反而我觉得在学孔子，这个信息流速快的时代，多少孩子做人都没学会就去处事了呢，考试考的再好，做人又有多少分呢，外国的圣人有耶稣，我中华有孔子，忠孝礼义在那个时代不值得学习呢，你这一段话典型的中国式教育出来产物，结果对你来说很重要，不看过程，哪你还活着干嘛，人的一生结果都是一死，既然不看过程活着干嘛？再回到我对你的了解，我关注你发展，你的进行的评论很多，内容产出很低，不足以服众你可知道，其实我喜欢和有态度的人争论，你的文风你的谈吐足已看出一人这是毋庸置疑，仅仅是追求不同罢了，我本无心立大志，只求追逐内心的自由畅快，你既然胸有大志，你的内容没有大志，请作出配得上你大志的文章，你想改变别人请先体现你的自身实力，我说你小，你可知为何，你说着大话做着小事，你的声音又有何人能听到呢，小真不是讽刺，我也最后一次·，忘君慎言慎言
