阅读笔记第294/ 365天
今日阅读《思考，快与慢》
［美］丹尼尔·卡曼尼 著
胡晓娇 李爱民 向梦莹译
第2部分：启发法和偏见
第16章:因果关系比统计学信息更具说服力
一、因果关系基础比率与思维定式
1.思维定式。
思维定式是指人们会（至少暂时会）将自己对某个团体的看法延伸到这个团体中的每个成员身上。例如中国人会功夫，外国人认为每一个中国人都会功夫。这就是一种思维定式。
思维定式是我们对不同范畴事物的看法。我们会在记忆里存储与所有这些范畴的事物或人相关的一个或多个“规范的”典型性形象，当这些范畴具有社会性时，这些典型形象就会称为思维定式。
思维定式认为团体中的每一个个体都具有某种倾向，符合因果关系。
2. 统计学基础比率与因果关系基础比率。
在下面的情境中，我们如何判断出肇事出租车的概率？一位目击证人辨认出肇事出租车是蓝色的，警察确认目击者在当时能够正确辨认这两种颜色的概率是80%，错误的概率是20%，另外一个重要数据有两种描述方式：
一个描述：这座城市85%的出租车是绿色的，15%是蓝色的。
在这个表述中，这座城市两种出租车的数量与出租车肇事后逃逸，很难产生因果关系。大多数人在做判断时会忽略这个数据。
另一个描述是：在这座城市出租车造成的事故中，绿色出租车占85%。
在这个描述中，我们很容易形成一种思维定式。开绿色出租车的司机都很莽撞。我们很容易将莽撞与肇事逃逸产生因果联系的相关事实。
第1种描述是统计学基础比率，它是指某一事件所属类别的事实总量，与单独事件无关。当人们手头有与该事件相关的具体信息时，很容易被我们忽略。
第2种描述是因果关系基础比率，它被视为个别事件的信息，会改变你对单独事件的看法。人们很容易将这一比率与其他具体事件的信息结合起来考虑问题。
在敏感的社会情境中，我们不想根据某个团体的相关统计数据，对个人作出可能是错误的结论，换句话说我们反对利用因果关系基础比率。
我想到：
1.我们经常用思维定式来对个体作出判断。
例如：我们会认为山东的男士都很魁梧，所以见到略显瘦小的男士很难相信他来自山东。
2.用思维定式作出判断会产生偏差。
我们应该避免用思维定式对个人作出判断，这往往会产生偏见。
3.打破思维定式是需要付出代价。但这么做是值得的。
