8月21日，山东徐玉玉因被诈骗电话骗走上大学的费用9900元，伤心欲绝，导致心脏骤停，不幸离世。事件一经媒体报道，网络上顿时群情汹涌，举国哗然。被诈骗电话骚扰着的我们，终于找到了一道情绪的宣泄口，万众一辞，尽是对诈骗分子的声讨。所幸，公安机关不负众望，迅速侦破此案。然而，迟来的正义终究换不来死者复生。逝者已矣，留给我们的却是一个深深的思考：关于电信诈骗，我们能做些什么？
从“猜猜我是谁”，到发放助学金，犯罪分子的诈骗手法不断翻新，似乎我们的信息也被掌握的更加清楚，这样精准的诈骗也令我们不寒而栗。那么，这些信息怎么到达诈骗分子手上的呢？据徐案嫌犯交代，其曾先后在互联网上非法购买了数万条山东籍高考考生的个人信息，信息内容包括学生姓名、学校、家庭住址和联系电话。信息黑市，泛滥猖獗，买卖个人信息已然形成一条罪恶的产业链条。由此可见，有关部门加强网络安全监管，加强打击贩卖个人信息的执法力度，保护个人隐私，已然刻不容缓。
关于电信诈骗，我们还不禁要问：电信企业都在做什么？早在2013年根据全国人大常委会《关于加强网络信息保护的决定》与工信部《电话用户真实身份信息登记规定》即要求电信用户进行实名登记。三年过去了，这个政策却仍然未能落实到位，骚扰电话从未停歇，受骗受害案，屡见报端。工信部在回应徐玉玉案时说，“基础电信企业不会将垃圾信息和骚扰电话作为其发展客户、提升业绩的途径，但也不排除个别基层电信企业为追求短期经济效益而罔顾社会责任。”“但也不排除……”几个字讲起来，多么令人痛心。正是个别企业的唯利是图，做了诈骗犯的帮凶，你们难道不有愧于心吗？当社会道德拷问不了企业的良心时，行业监管机制是时候伸出他的铁拳了。
前日，银行业出台一条新规定，说是通过ATM机转账，实行24小时到账。有专家指出，从目前的案例来看，受害者基本没有在24小时之后才发现受骗的。但也有不少网友指出，转账24小时到账将影响日常生活，更有人在网上叫嚷：该项措施牺牲便利性，为弱智买单。看到这样的评论，无力感顿生！一方面，在徐玉玉案见诸媒体时，万人喊杀，似乎不杀该诈骗分子不足以平民愤；另一方面，一旦触及个人利益，个别人立马事不关己，高高挂起，不愿意做任何的牺牲。这种现象非常值得我们深思，扩而大之，这种想法甚至比诈骗案本身更加可怕。打击犯罪，维护公正，是我们做为社会人共同的责任，而不仅仅是某一个人，某一个机构，某一个部门的绝对的职责。ATM机转账不方便了，我们可以通过网上银行转账，可以通过柜台转账。有时候，我们只要稍微改变下生活习惯，就能给财产加上一道安全锁，更能有效防范诈骗，让诈骗分子无从入手，让罪恶无可生存。虽麻烦了自己，却保护了别人，这才是人间大善，比起口头声讨，做“键盘侠”更有意义的多。
往事不可追，来日尚可期。既然日朗风清，你我共享，那么共建家园，自需你我携手！愿这种惨痛的悲剧，不再发生！
