在一位做保险的姐姐的引导下，我参与了两次现金流游戏，两次的角色，收入都不高(3000左右/月），月结余约1000左右，很像我现在的状态。但两次玩的结果截然不同，第一次成功进入快车道，第二次却在游戏结束也没能走出鼠圈。
游戏本身确实能够折射出很多人的人生轨迹和选择偏好，这是这两次和我一起玩游戏的玩家的共同感受。若真是如此，按照游戏的结果，那我有突破的机会吗？
这个游戏有个隐含的假设：高收入人群花费也高，低收入人群花费也低，并且在整个游戏中是不变的，所以要达成现金流大于支出的条件，乍看起来，似乎穷人的机会更大。事实上，在两次游戏中，都是穷人进入了快车道。但事实果真如此吗？
大概也并非如此。游戏中，每个人都拥有公平的投资机会、遭遇风险、失业等风险，这在现实中大概是不能成立的。从理性角度分析，富人还是拥有更优质的资源、更多的机会和更多保障安全的措施。事实上，富人也可以通过缩减支出，来扩大自己的现金流，用于投资，而穷人即使这样做，其资金绝对值也是远少于富人的，相应的投资机会也更少。且不说富人还可以通过贷款等杠杆撬动资金利好自己！另外，即使穷人的被动收入大于支出，在他的花费基数很小的情况下，这种财务自由有多大意义？因此，游戏中的情况，可能只有在绝对理想的状态下才能达成。
但游戏一无是处吗？也不是，最重要的一点，是它教会我们去分析资产和债务，并做出资产负债表，帮助我们理清财务数据，并交给我们走出鼠圈的方法(增加现金流，增加资产投资)。
以上。
