自由是什么？
看百度词条，从学术概念到名言警句林林总总上百条，但自由究竟是什么呢？
对于自由的理解，是一个古老的哲学问题，它最初是作为一个神学问题被提出来的。自由是政治哲学的核心概念，同时也是一种社会概念。给学员讲课时我也会说道，“我们所说的自由并不是绝对的自由，而是相对的自由，是在国家的法律范围内实现的。但其实换句话说，在国家的法律范围内也可以实现绝对的自由。”
但我们在日常生活中或者心理层面上探讨自由时，孜孜以求的或者侃侃而谈的是什么呢？看到一个比较认同的说法“一个能够安住于不确定和不可控之中的人最自由”。追求自由，是为了突破限制，但我们痛恨限制的同时，也无限地依赖于限制。无限的自由意味着无限的不确定性和开放性，扪心自问，你真的强大到可以掌控无限吗？一个人需要控制的事情越少，可能将会越接近自由。当你企图控制一件事情的时候，同时你也被他控制着。比如，你囿于追求自由这件事本身，那你其实就是不自由的。顾城说：“一个忠于自己内心的人，从来不面对选择。”
所以“放荡不羁爱自由”这句屁话只是一种抽象的表现的自由，大多数的人是没有放荡不羁的资格的，因为没有足够的智慧，所谓的“爱自由”顶多算叛逆罢了。就像子女想离开父母、或者作为浪子的借口，但到了最后，仍然无法逃脱。
卢梭在《社会契约论》中告诉世人：“人生而自由，却无往不在枷锁之中”，就如同刚才谈论的自由与限制。当今社会，我们都想突破限制，但是你有足够的智慧思考过自己究竟要的是什么吗？你是否有能力承担选择的结果？事实上，人都不是一开始就知道自己要什么的，自由提供给我们的，只是不断尝试的机会，而能否通过这些尝试认清自己的渴望，并最终得到幸福，就完全是自由之外的事了。
然而自由与幸福真正的问题是：当你获得自由之后该怎么办？何种情况下可以放弃当前的选择，去尝试另一种可能？又如何确定另一种可能比目前所拥有的更能带来幸福？哪怕是同一个人，在人生的不同阶段，也会给出不同的回答。但有一点不得不承认，对于自由的推崇可能会产生这样一种心理：认为与其面对矛盾尴尬，不如转向新的目标，反正自由始终都在，充分使用它是我们的权利，而如果仍然未曾获得幸福，也不过是因为对自由的使用还不够充分，试的还不够多。 可真的是这样吗？我们不断的选择放弃，不断的修改目标，是否也影响了我们去体验和弥补此刻拥有的，会不会这才是导致人们无法获得幸福的原因？而不再尝试是否也是一种自由？但作为一种可能性，不再通过试探自由的边界去证明它的存在，或许并不是妥协，而是一种更透彻的自由。
最后，自由不是想干什么就干什么的自由，而是不想干就不干什么的自由。
