微信小程序的相关内容已经刷爆了业内的群和朋友圈，其中最热的结论之一就是，企业/创业不再需要开发原生App，开发微信小程序就够了。
事实上真的是这样吗？微信小程序会对App市场产生巨大的冲击，但是并不能取代所有的App，完全成为一个操作系统的入口。我们作为个人或企业，项目是选择原生App还是微信小程序？ 先考虑这4个事实和一张对比图再下判断。
首先，一张图告诉还不知情的朋友，小程序是什么，小程序和应用号的区别，小程序能通过App Store吗？
下面进入正题：
1.小程序有什么权限？不能做什么？
A.小程序的权限基于微信App的权限
微信获取了主流的一些权限比如 网络、定位、录音、自启动等等，但是并不能满足所有App所需要的权限，尤其是工具类App。打开手机，在权限管理中，对比微信和其他App可以发现：
电池医生等系统工具类，经常需要root权限或手机状态权限；
日记、闹钟、天气、音乐等工具经常屏幕锁定（修改锁屏）相关权限；
通话助手、电话簿、清理大师等应用经常需要屏幕悬浮窗权限（ios系统的小白点、360卫士的加速球）
依赖用户唤醒的App需要弹窗（消息通知）权限；
以上权限，微信本身几乎没有。
B.微信只会将一部分权限开放给小程序。
微信作为庞大的生态系统，要设计和掌控自己的生态链，对于权限的控制一向非常严格，用户关系链是微信最核心的资源之一，也是最强大的壁垒，类似的权限是无法开放给小程序的。
具体比如，微信有获取用户通讯录的权限，但是这个权限不会开放给小程序。
C.当前微信小程序有哪些接口？决定了小程序能做什么。目前已有的接口如下图：
大多数常用的接口和工具，如表单、上传下载、导航交互等已经足够了。
2.运营和产品的需求如何满足？
这里我们更多从产品和运营的部分细节来看待小程序。
A.产品形态：
是否有缓存：是。html5的web应用一大劣势是数据必须实时加载，一旦网络环境很差或者断网，体验非常糟糕。而微信为小程序提供了更多的缓存机制，加载更快更便捷。
是否全屏：是。小程序可以全屏，和微信内置浏览器访问html5的页面相比，沉浸感更强。
是否可以切换：否。在小程序里，不得不关闭一个小程序，打开另一个小程序，较随时切换的原生App体验差。
B.运营手段：
用户唤醒（弹窗、通知提醒）：用户唤醒是运营最重要的功能之一，而弹窗（消息通知提醒）是时效最好的手段。我们需要思考，微信会如何实现小程序的唤醒／提醒功能？
1.和微信等同的弹窗消息提醒
2.在微信的首屏提示，类似服务号。
3.集中折叠在“小程序”里面，统一有小圆点提醒，类似订阅号。
想要和微信等同的弹窗提醒，或许不能说做不到，但是在极度重视用户体验的微信生态圈内，不仅需要取得微信平台的授权，还需要取得用户的授权。
而如果提示消息被折叠在了“小程序里”，和其他的小程序竞争，用户的打开率会降低多少？当前自媒体的平均打开率已经低过5%了。
所以小程序较弱的用户唤醒机制能否满足需求？对于大部分小程序而言，会很尴尬。
热更新／静默更新：
双十一到了，电商App可能会更新一下带双十一字样的App icon，小程序的入口可以看到icon及时更新吗？如果像订阅号服务号一样有较大的延迟，会对活动运营有一定的影响。我们应当持续保持关注，等待更多的信息。
3.用户的推广、留存、转化的优劣
我们知道，有一个很流行的说法是：“用户在哪里，产品就在哪里”，事实上，更准确的说法或许是，“用户在那里，产品就在哪里推广”，美食街上都是对美食跃跃欲试的行人，你可以在美食街上开店，也可以在美食街上试吃并做广告。
1.用户的推广
web应用、微信小程序对于用户运营的好处主要在于获取用户更容易，这表现在两个方面：
1.微信自有流量的支持，类似App分发平台，微信坐拥8亿活跃用户，只要根据微信的规则优化、得到微信的支持，分发量肯定非常可观，微信游戏、京东商城均是从中获取巨大的流量红利。
2.二次传播、社交传播的便利性。朋友圈是数一数二的社交渠道，希望用户进行二次传播，使用微信的小程序更加便捷。从朋友圈点击连接即可进入小程序，无需下载App，二次传播的流量更加可观。
单从推广的角度而言，小程序是具有优势的。
需要注意的是，尽管小程序是微信自家的，但是在朋友圈的传播依旧会受到诸如“诱导分享”之类限制。
2.用户的留存和唤醒
许多时候人们忽略了一个规律，人们对容易得到的事物，总是没那么珍惜。付出的沉没成本越高，人们往往越“珍惜”，就像为爱情付出了很多的一方，总是最舍不得放弃的一方。
微信小程序获取容易，流失也更容易。因为用户卸载小程序的成本很低，而重新安装的成本也很低，用户一点也不担心卸载后，万一又需要的尴尬。
而原生App，卸载之前往往是一个痛苦的抉择，它有点用，但是频次不高，出于各种原因，我想卸载它，但是我又害怕卸载后某天我需要它，毕竟流量永远不够用。如果用户真的卸载了原生App，一定是App发生了非常严重的问题或者提供的价值太少，否则不会卸载。
而App多存在一天，我们就有机会通过唤醒等机制，引导用户重新认识产品的价值，挽回即将流失的用户。
另外，刷脸的作用也不可小视，对于某些低频次、更垂直的应用而言，用户可能想不起来去使用它，但是某次看见它，就可能是一次抱有期望的启动。
如果是高频应用，在激烈的竞争中，抢占到了用户手机的首屏、次屏，当然是比二级菜单（发现内的一级菜单）要好的多，这一点几乎是无庸置疑的。
加上上面已经谈过的用户唤醒的问题，所以从相同条件下留存的角度而言，原生独立的App机会更多。
3.用户转化
原生的App更能给予用户沉浸感，尤其是高频、需常驻的应用。
如果用户已经抵达了小程序内的某一步骤，却因某种临时原因需要切换应用，回到微信聊天，再重新进入小程序时，又要重新开始一次产品的路径流程。
对于电商支付等重要环节而言，影响较大，用户的冲动消费心理可能就会受到影响。
所以从相同条件下的转化而言，原生独立App更好。
4.应用号和微信的关系会如何发展？
我们至少需要思考以下的问题：
1.微信如果赋予小程序变现的期望，是否会有排名机制？
2.是否有导入流量的付费机制？
3.是否会将小程序的入口再提高？
4.目前只允许安装20个小程序，未来会提高吗？如果不会，要如何与20个高频应用竞争？
5.应该如何抉择小程序与原生App
笔者整理了一个简单的优势对比，优势标黄。(同项优势大小不能在表中体现。)
总的来说，小程序在开发（成本）和运营上占优，在产品体验上有劣势。我们推导出以下一些规律：
1.深度工具类，应当开发原生App。主要是小程序无法满足太深度的工具。如手机管家
2.简单工具类，开发小程序较好，成本低，获取用户快。如天气、记账本。
3.重度资讯类，原生App更好，重度资讯耗时长，不能快速在微信的小程序内“用完即走”，会受到切换机制很大的影响
4.轻度资讯类，类似订阅号，小程序可以比订阅号有更多的功能和想象力。
5.微商类，小程序从渠道用户获取-转化-购买，更流畅，更具冲动消费的环境
6.垂直电商，频次可能偏低，留存用户的唤醒可能更为重要，原生App会更好。
……
可以看出，抉择的关键是综合考虑 成本、体验、用户路径、推广、留存等多个方面，很难说某个方向/某类应用，小程序就有100%的优势可以击败原生App。
这里有一个特殊情况：当创业者、小型团队想要创建MVP（最小可行性模型）来快速试错、验证市场时，当然应该优先小程序了。
是否还有其他的选择？
其实是有的
谈到制作App，大部分从业者也只会考虑到自研发、外包团队，而在如今，有许多App制作平台，成本、研发速度和产品体验，都介于web、小程序、原生App之间，他们的共通之处主要在于，无需程序员写代码，即可快速生成App。
在国内比较著名的有：叮当、小云、安米、简网、OpenCom等等。其特点和优势各不相同，此处拿叮当来举例对比。
相比html5 的小程序，大部分App平台制作的native App 是完全原生应用的体验。而相比原生App，模块化、可视化制作，比小程序更快，无需专业开发，产品/运营人员即可制作native App。 人工成本更低，是最适合创业者、小型团队的工具。
附：
部分不实言论和推断（近些天真真假假的消息比较多，本公众号会保持更新，尽量澄清一些可以澄清的言论。）
不实言论1:vux框架是小程序的demo
网上流传的小程序demo截图、小程序demo体验地址等：https://vux.li/?from=groupmessage&isappinstalled=0#!/demo
实际上，vux作者的声明如下：
demo言论粉碎！
不实言论2 苹果对小程序的支持很差。
实际上，乔布斯一直很支持html5的发展，safari不支持flash也是因为乔布斯认为基于html5的效果才代表着浏览器的未来。
直到今天，相同的优化下，safari一直是渲染展现 Html5 最流畅的浏览器。这一结论也得到了多家大厂的前端验证。
呼。大概就是这些了，仅帮助各位有志创业人士梳理思路。
