科学的尽头是哲学，哲学的尽头是神学。据说这是某个名人说的。
网上曾流传着这样一个段子：“科学家、哲学家和神学家一起爬山。当科学家还在半山腰奋力攀登时，哲学家已经气喘吁吁地爬到山顶时，但却惊讶地发现神学家早已气定神闲地坐在那里等他了。”这个段子的意思是，科学研究不明白的东西，哲学却可以解释；哲学解释不清楚的东西，神学却能给出答案。
这是不是有点绕？本来说，科学和神学本不是一条道，讲科学就不能用神学，讲神学就不能说科学。现在好了，两者却在这里连上了，是不是很滑稽呢？
最近又有专家说了，西医就好比科学，中医更类似于哲学。许多人得病后会先看西医，西医治不了了才去找中医。言下之意就是西医的尽头是中医，中医的尽头是神医。
还有更让人看不懂的是，某些中医为了显示自己的高明，自言中医就是哲学，所以不能用科学来解释中医。弦外之音变成说中医就是不科学的，这是否抹得太黑了点？下面的话来自于某名医：
“中医是一门伟大的艺术，它有通天的手眼，高明的中医可以“司外揣内”，不需要现代化的检测设备就可以窥透人体内部的疾病。西医是一门科学，中医是一门哲学；西医是一门技术，中医是一门艺术；西医很强大，但中医更伟大！”
这一个个的说法是在抹黑中医还是自嗨，还真说不准。把中医排除于科学之外本身就是不符合逻辑的。说中医是哲学，请问哲学能治病吗？说中医是艺术，请问艺术能治病吗？这些说法只能用来在特定语境中的比喻，说说而已，不可较真。实际上，中医确实有非常高超的技术，但不能因为技术的高超就变成不科学了。
再回到前面说的“科学的尽头是哲学，哲学的尽头是神学”的说法。科学有尽头吗？似乎答案是否定的。哲学有尽头吗？肯定没有。如果是这样，那这种说法成立吗？你怎么看？
