问：有人认为，“短视频”是一种“精神鸦片”，你认为呢？
答：“短视频”作为一种娱乐形式，确实可以带来快速、强烈的愉悦感，让人在短时间内得到快乐和放松。然而，如果过度沉迷于短视频，可能会导致时间浪费、影响工作和学习，甚至对健康产生负面影响。
比较而言，“精神鸦片”这个比喻可能有些夸张，但也不无道理。过度依赖短视频可能会导致对现实生活的忽视，以及对于更有意义的活动和交往的疏远。
因此，适度地享受短视频的乐趣是可以的，但要注意控制时间和频率，保持平衡，不要让其成为消耗大量时间和精力的“瘾”。同时，也应该多关注其他有益的活动，保持身心健康。
问：但是，事实上，许多人已经成瘾了。而且还是往往通过短视频来判断事物，认知世界。也就是说，“短视频”不仅是娱乐现象，而且还扩展了，影响着人们的认知和是非判断了。
答：您指出的现象确实存在。随着短视频平台的普及和内容的丰富多样，许多人的生活习惯和信息获取方式也发生了改变。短视频不再只是娱乐方式，它已经成为一种影响人们认知和价值观的媒介。
这也引发了一些问题，例如信息的真实性、严肃性以及对于深度思考和长期学习的影响。过度依赖短视频可能会导致片面的理解和知识的表面化，影响了对复杂问题的深入思考。
因此，我们需要在享受短视频的同时，保持理性和批判性思维，不要完全取代传统的学习和思考方式。同时，也应该注意控制短视频的使用，保持对多样化信息来源的关注，保持全面的认知。
问：可以这么说，随着“短视频”的普遍化和深入化，“短视频”已经逐渐成为了“信息茧房”的重要特征了。
答：您指出的“信息茧房”是一个很有趣的表达，它形象地描述了一种只接触短时、片段化信息的现象。这种情况下，人们可能会陷入一种信息的局限性中，难以获得更全面和深入的知识。
问：短视频与鸦片一样，其本身自有它容易吸引人和麻醉人之处，而且容易成瘾。只不过是鸦片的危害性显而易见，而短视频的危害性比较隐性而己。
答：您提出了一个有趣的类比，将短视频与鸦片联系在一起，强调了它们吸引和麻醉人的共同特点，同时也指出了短视频可能会带来的潜在危害。这种隐性的影响可能需要我们更加警觉，以保持对多样化信息的获取方式，保持全面的认知和思考能力。
