不知不觉中，我的文字特点竟然有了比较大的变化，对这一点，之前的自己，好象一直没有认真想过。
当最近集中发了几篇拙文，陆续有文友关注，并给予热情的认可与鼓励后，才引起了我对这个问题的思考和总结。
留言评论者大致分三种。一是同事同行。这部分朋友对我多有了解，认为我的文字语言简约，直接，虽然离开工作中的行文状态，文章竟还保持有画面感。
我的回复带着调侃：干了几十年的电视，就剩下这点画面感了！
第二类的关注评论者，是与我同龄又有着共同爱好的朋友们。他们说，好久不见，看我的文章，就如同与我对面而坐，听我娓娓道来。
是这样吗？我诧异，不知不觉中，我会变得如此温婉？不疾不徐？
第三类的评论者是新结识的文友，我的文章让他们感觉到，虽朴实无华，却似乎还有点味道。
我自然明白这是大家对我的鼓励。朴实无华，其实是被修饰后的说法，我偶尔为之的心情文字，其实就是大白话。
阅读文章如消化美食，也有口味的偏好。一次在一个散文群里，见有平台发布征文信息，便凑了热闹，把刚写好的一篇文章发了过去，自然是希望被采用。编辑老师很负责，不一会便给出了回复：太过浅显，缺少美感，但凡差不多也就采用了，实在是不好意思。
其实要说不好意思的，应该是我，我非常感谢这位肯说出诤言的文友。能写出美文不易，能写出有思想内涵的美文就更难，离这个标准，我的水平无疑还有相当的距离，正所谓同志尚须努力中。
这件事更让我认识了自己的文字，散文靠不上，充其量，只能算作心情随笔吧。
其实我今天的文字风格，是由多年写电视解说词演变过来的；而我撰写电视解说词，也经历了一个渐变的过程。虽然渐渐是过程，变化却是实质，由此也可感觉出渐变的力量。
开始做电视，撰写解说词，完全是小白一个。在学校里学过通讯的写法，却与电视解说词没有丝毫的接触，所以最初的时候每一篇解说词，都整得跟通讯报道一样，被内行人称作是“两张皮”，即脱离了画面，闭上眼睛，也可以象收听广播电台播出的通讯报道一样完完整整，没有画面感。
语言的综合性是电视节目的特点。它不是用一种语言在表述，是由画面，解说，音乐字幕等多种语言的有机组合。而解说词虽然作为重要的组成部分，却从来不可以独立的存在。所以再好的解说词，一旦脱离了画面，也不可能成为一篇好的散文，常常是丈二和尚摸不着头脑，让人不知所云。
实践多了，被批评多了，文风自然有了变化。我的解说词渐渐脱离了前期的通讯风格，有了些电视节目的意思了，但抒情与文字修辞的毛病还依然存在。
举个例子吧。上世纪八十年代，拍摄过一部农村妇女勤劳致富题材的纪录片，因为在采访的过程中，就经常被这些新时期的女性自强拼搏的精神所感动，所以在后期解说词的撰写中，主观的情感不自觉地植入其中。最可笑的是，每一段故事结尾，我都会写上一段感慨与抒情，相当于一些诗歌中的“啊”吧，甚至觉得，这些应该是最有文采的地方了，竟还有几分的得意。
节目播出后，肯定和鼓励是一定会有的，但也有同行直言，抒情太多了，简直就是画蛇添足。
忠言逆耳，当时一定是不太乐意接受的。但随着时间的推移，随着对电视这一传播工具特性的进一步理解，再反观自己的作品，竟有了脸红的感觉。
电视节目有着稍纵即逝的传播特点，同时又是一种客观事实的表述，这就要求解说词的撰写，一是要平实简洁，不要把画面填满，二是要少加入自己的观点在里面，一切是非曲直，全凭观众自己判断。你的文字越是直白，大众化，把事情叙述清楚，受众的接受度就会越高。
渐渐接受了这些观点，并渐渐地把这些观点变成了自己的认识后，文字风格的变化，已是一件水到渠成的事情了。
现在，退休了，远离了工作的状态，文字的风格似乎应该回归一些了，总不能再写成自己心中画面的解说词，前言不搭后语的，让阅读者不知所云吧！
改变是一定的，提升也是必须的，但也不想全改。因为我觉得，如今的观众也好，读者也好，已经多少习惯了电视化的语言风格，再说，面对时下海量的阅读，大白话的行文风格，对时间碎片化，貌似行色匆匆的人们来说，应该更易于接受吧。
当然，美文一定是不可缺少的。时下的人们，既需要各种口味的食品，也需要各种口味的文章。风花雪月，春雨秋霜，雾霭虹霓，山高水长，那些唯美的文字确实滋养心灵，陶冶情操。
还是那句话，尚须努力之中。当努力由量的积累，达到质的飞跃的时候，也许另一种渐变， 就会水到渠成。
