“你老妈与你老婆同时掉进水里，你先救谁”多少男性的一世英名都毁在了这道题之上啊。
机智的男人则会在有老妈而无我老婆的场合回答：“救老妈，因为孝是人之根本”。而在有老婆而无老妈的场合则回答说“救老婆，因为老婆是陪伴自己一生的人”而老妈与老婆同时在或同时不在一个场合时，男性则回答“救离自己最近的一个”看似完美的回答，但当题目改为“当你老妈跟你老婆同时掉进河里且你会游泳，而他们不会游泳且两人离你距离相同，危险程度相同而你周边又没有其他可以求助之人，而你救了一人则另外一个人就一定会被淹死，你会救谁？”（不管你说先救谁，我先送一首《凉凉》给你先）
这个问题是谁提出的？是单身30年的男性，对其它有老婆，有女友的男性因内心不平而故意报复，还是一个情场失意，被男性抛弃多次啊而为难男性的女性提出的？为什么是为难男性？太不公平了吧。其实世界上有一个为难全世界男女老少的难题：
一个疯子，把五个无辜的人绑在电车的轨道之上。一辆失控的电车朝他们开来。片刻就可以碾死他们。而你可以拉动轨道上的一个拉杆，让电车开到另一个轨道之上。但是这个疯子也在另一条轨道上也绑了一个人。那么你是拉动这个杆还是不啦？
作为旁观者的你有两种选择，第一，拉杆第二不拉杆。拉敢意味着你选择牺牲另一条轨道上的一人儿而救了五人。不拉杆则有五人在你本来可以救的情况下，而你没救。站在道德的制高点之上，绝大多数人选择就五人而牺牲一人。因为大多数人觉得五人的生命比一人的生命更有价值。但是一个人的生命就不是生命了吗？你凭什么就拉起轨道拉杆让另一人死亡。
假如轨道上面那个无辜的人是你的老妈，那你还会拉杆吗？假如那五人跟你有血海深仇，你是不是就一定不拉杆儿，让那五人死在你面前？
当然作为旁观者的你，不会有那么多假如。但是当你是一个电车司机的时候，你应该怎么做呢？当你让电车在正常轨道之上运行而是五人死亡，你不需要负任何责任。但是当你转动方向盘，把电车开到另一条轨道上，救了五人时，令一人死亡，你就需要对那一人的死亡负责。那时你是救五人而碾死一人，还是碾死五人？
可悲的是你还真不知道你该救谁？是老妈还是老婆？是那五人还是那一人？
莫言小时候家里很穷，穷得连饭都吃不起。但是有一年的中秋节的时候，他们家里包了一回饺子，每人分到了一碗。正要吃饺子的时候，来了个要饭的老人。淳朴善良的莫言端出来一碗红薯干，老乞丐距怒，他站在道德的制高点上骂道“我一个老人，你们吃饺子却让我吃红薯干，你们的心是怎么长的”
中国什么都缺，就是不缺仁义道德。莫言那时候还小，却也是一个懂得许多道理的人。“尊老爱幼是中国的传统美德”但是莫言也是一个懂得思考的人。他想我们家一年就吃一次饺子，凭什么给你吃，再说了，给你红薯干就已经不错了。但是姜还是老的辣。老乞丐接着与他的三寸不烂之舌，以诸葛亮舌战群儒之气势，用他的道义赢得了莫言的饺子。道德不仅要了莫言的饺子，还要了许多人的命。
《忏悔曲》，《第13双眼睛》，《黑色星期五》等世界著名禁曲，多少人曾经听了之后，沦丧的道德重建，泯灭的人性重现。然后他就去找马克思作伴了。老妈与老婆掉进河里，你先救谁？道德是会让你结束母亲的生命，还是老婆的生命？是让你开车撞五人还是开车撞一人？
曾经在星光大道里面出名的大衣哥，出名之后就遇到了一件事。大衣哥发达了，一亲戚来问他借钱。出于道德方面的原因，他借了。后来向他借钱的亲戚一个接着一个，他却从未收到亲戚还的钱。打一个为此苦恼多年，原来道德可以让人发家致富。大哥似乎懂得了这个道理，可是他当年为什么又没有发财呢？大衣哥迷茫了，但是迷茫的是大衣哥一个人而已吗？中国又有多少“大衣哥”啊！
在道德的世界中，不孝有三，无后为大。重男轻女。道德让女子三从四德，以女子无才便是德。道德犹如中国人的神，道德犹如中国人的信仰。有时候，法律见到了道德也要退避三舍。
道德是评价事物是否顺天应人的标准，具有认识，调节，教育，评价，平衡功能。我们每个人都离不开道德，但是一个总是被所谓的道德左右的人，那就可笑了。
