满江红，红了樱桃，绿了芭蕉

        ——借《满江红》重温岳飞那些事

春节过后，老谋子的《满江红》红遍大江南北。哈尔滨的姑娘回去问父亲，咱们怎么不去抗金？父亲笑着说：咱就是金。沈阳的儿子问母亲，咱怎么不去抗金？母亲笑着说，咱就是金。北京的孙子问奶奶，咱们怎么不去抗金？奶奶笑着说，咱就是金。河南开封的孙女问爷爷，咱们怎么不去抗金？爷爷笑着说，咱就是金……

那年旅游去到陕西商洛的贾平凹故居，专程来看故居的我们发现这里居然有个叫边城的地方，而且还是个景点，趋之一看，原来是宋金两国的边城。也就是说金国灭北宋后国土居然延伸进入了秦岭腹地。又一年去到宝鸡西边的“铁马秋风大散关”的大散关，看到了来自四川的两位抗金英雄吴阶吴璘兄弟塑像，是他们的奋起抗战，才阻断了金军入蜀的企图。难怪陆游留下了“楼船夜雪瓜洲渡，铁马秋风大散关”的名句。心中怒而一声：好你一个完颜氏，简直欺人太甚……

再说说这两首词，自然先是《满江红》了。《满江红》是不是岳飞写的。清末民初的余嘉锡先生当年已考据得很明白：该词在宋元两代绝无记载，直到明嘉靖年间才被人收入《岳武穆遗文》之中（饶宗颐先生则进一步考据出该词最早收入书籍并署名岳飞，是明代景泰六年即1455年刻版的袁纯《精忠录》）。如果岳飞真写有《满江红（怒发冲冠）》一词，他的儿子岳霖、孙子岳珂花费大心力搜罗编纂的《金佗粹编》与《鄂王行实编年》里，理应有这首词，然而却没有。该词通俗易懂便于流传，即便岳珂们没能见到，也应该见于宋元时代之人的纪载，被人们传颂题咏，岂有尘埋数百年，直到明代中叶才突然冒出来的道理？其后，夏承焘、张政烺、刘子健等学者也从不同角度考据，认为将《满江红（怒发冲冠）》的作者确定为岳飞缺乏史料依据。

然而，出于政治正确，将这首脍炙人口的《满江红》归于岳飞也无太大不妥之处，道理很简单，因为政治是政治，学术是学术，文学是文学。

第二首词是南宋末元朝初的蒋捷的《一剪梅  舟过吴江》：一片春愁待酒浇，江上舟摇，楼上帘招。秋娘渡与泰娘桥，风又飘飘，雨又潇潇。何日归家洗客袍？银字笙调，心字香烧。流光容易把人抛，红了樱桃，绿了芭蕉。在一百年前的故事里吟咏一百年后的词牌，如此酒家歌女也实属天才，当然，老谋子要这样唱自然也就可以了，大牌吗！导演是大牌，歌女是首席，一切顺其自然了。

古人言：野史不可信，类多失实。张大导在这两首词外又加入了河南豫剧《十保官》插曲，把包拯下陈州时的唱曲加入其中且不打唱词，对绝大多数既不熟悉豫剧又不熟悉宋史的观众而言，简直如做梦一般的跟着在渲染一种荒唐的气氛。但张导的手法确实能唤起某种情绪，从内心发出恨！恨！恨！当今之世，谁是胡？谁是虏？吃谁肉？饮谁血？想灭谁？估计张导会说，我可没有这个想法，不过娱乐而已，不过票房而已。我们得承认，张导抓得很准，抓住了要害，他是成功的。在此祝贺他的钱包涨涨，而我们却正好借此谈论岳飞，再次普及一下历史知识。

接下来就说岳飞之死，赵构的裁决御旨：“岳飞特赐死，张宪、岳云并以军法施行，令杨沂中监斩，仍多差兵将防护。余并依断。”

这就是赵构定意杀死岳飞，斩首张宪的确凿证据，也是赵构必须承担主要责任的依据。其他人等在这件事情上，都只能算是帮凶，当然主要是秦桧。另外张浚也难逃其咎，一个低能而妒贤嫉能的拦路虎，后面会说到细节。

杜甫有诗曰：“国破山河在，城春草木深”，意思是国家破碎，山河依旧。而赵家宋朝确是“国在山河破”，赵构在杀死岳飞之后，偏安一隅的南宋硬是历时九帝，延时152年。

再说说岳飞的罪名，史籍载明：“初，狱之成也，太傅、醴泉观使韩世忠不能平，以问秦桧。桧曰:‘飞子云与张宪书虽不明，其事体莫须有。’世忠怫然曰：‘相公！莫须有三字，何以服天下乎？’”

译成现代文字就是，“莫须有”是秦桧正面肯定的回答韩世忠的问题。韩世忠的问题是，岳飞犯了什么罪，证据拿给我看看。秦桧粗暴地回答，岳飞犯的罪是造反悖逆皇上，有书信作证，此外不必有更多证据了。我们不会等他造反成功再杀他，先下手为强，现在就杀了他！就这样，你少啰嗦。

岳飞之死，无非欲加之罪，何患无辞。后世有许多人替岳飞找罪名，自觉不自觉地站在了赵构和秦桧的立场和视角——比如高育良书记就说，岳飞的情商低。

而实际情况呢？岳飞和赵构的关系究竟如何呢？一些人曾经谈起过接回徽钦二帝如何如何，岳飞就给赵构表态说，有他在，谅那些人也掀不起大浪。是的，岳飞和赵构，曾经就亲密到这种程度。然而，权力这个东西，有毒。二人最大的分歧就在刘光世交出兵权后部队的归属。

1137年，赵构在自己的卧室召见岳飞，对他说：光复国土，中兴大宋这件事，我就托付给你了。从今以后，除了张浚和韩世忠，其他的军队都交给你节制。

无论是召见的地方，还是托付的事项，赵构这个时候对岳飞的信任，都达到了最高峰。这一年，岳飞35岁。

这件事一出，遭到文官以秦桧为首，武将以张浚为首几乎满朝文武的反对，其理由十分充分，就是岳飞已经掌握有长江中游的10万精锐部队，若再拿下刘光世的淮北兵5万，那么岳飞在大宋的政治版图中，将拥有三分之二的力量。岳飞一旦有了反心，从荆襄武昌顺江而下，身处江南的南宋朝廷压根连反应的时间都没有。

历史书上记载，反对者主要是秦桧和张浚，其实只要有一点历史知识和政治头脑的南宋文臣，绝对没有一个不会反对这个决策的。

因此兼并刘光世队伍的事情就被搁置。岳飞这个人，道德操守无懈可击，但毕竟年轻气盛且又有点骄横，他没有选择传统政治中要么夹起尾巴做人，要么索性展现跋扈，让朝廷忌惮。岳飞二者都没有做，真心认为自己一腔忠诚，为啥不被理解，于是做出一件传统政治中最错的事：撂挑子，上庐山，不干了……

之后的事情，就再也没有回头的余地，在日复一日的谗言中，在岳飞一再错误的应对中，事情终于走到了不可挽回的境地。

回看历史，被诛杀的大将很多，为什么说岳飞之死是最大的悲剧呢？这是因为，倘若岳飞真有一点点不臣之心，南宋上下反而对他毫无办法，甚至会有不少人重新下注。如果岳飞跋扈到把给他传令进临安的使者杀掉，南宋朝廷上下为了不逼反大将都会给他找理由。

但是岳飞确实没有不臣之心，那么，他就该死了。有实力却没有野心，大臣们就会纷纷落井下石，要求处死岳飞，况且这完全符合赵构的心意。

岳飞为什么死？因为他不仅有实力，而且足够忠诚，南宋朝廷能够杀死岳飞也不是实力比他强，只是因为岳飞太忠诚。

一个人死于道德高尚和忠诚，这不是悲剧，什么是悲剧？

回想当年。

岳飞年少爱喝酒，赵构让他到了河朔别喝酒，岳飞便从此戒酒。后来岳飞之所以说直捣黄龙时，“与君诸君痛饮”，那是因为他为了赵构很久不喝酒了。

与曹成作战时，岳飞特意叮嘱张宪：“诛其酋，抚其众，慎勿枉杀，累主上保民之仁。”岳飞真是处处给赵构留面子。

刘豫兵马要打来，张浚怂了想撤军，岳飞正患眼疾，但一听到赵构宣召，立刻带病赶来。他来时刘豫的兵已经撤了。赵构很满意，亲口对赵鼎说：“刘麟败北不足喜，诸将知尊朝廷为可喜。”——赵构心里也知道，岳飞对自己够敬重。

也有人说，岳飞曾经劝赵构立太子是大忌，然而岳飞当时这样做是出于忠心，且他是悄然上奏的，也给赵构留足了面子。之后赵构自己立了太子，岳飞见过大喜说中兴基业有望：态度很诚恳。

也有人说，岳飞风格太张扬。然而张浚说岳飞的风格是“避宠荣”。他是懂得避嫌的，不断推让各色封赏，还处处打压自己儿子岳云的功劳。

实际上什么也不是，对赵构这路缺少安全感的昏君而言，岳飞有兵权有战功，这本身就是罪。而对于秦桧这路控制欲极大的奸臣而言，岳飞居然功高清白，还不配合自己耍流氓搞诬陷，自然也是罪。

赵秦勾结，求和为上：杀岳飞就可求和！好耶！赵构是为了议和而杀岳飞，秦桧是为了杀岳飞而促求和。二者一拍即合。

于是鸡蛋里面挑骨头，奸臣替昏君给岳飞找罪状，道理不说自明：除非站在赵秦的角度，否则岳飞无罪矣！

天日昭昭，天日昭昭。再来看看这最后一战。

1140年，完颜宗弼毁盟攻宋，赵构慌了手脚，连下御札，让岳飞出兵，这时用人之际，话说的很亲切。时在鄂州的岳飞，在荆襄之地经营许久，北伐是他的夙愿，终于可以出兵了。

岳飞的作战思路，三军北伐，左路军在陕，右路军在淮，自己居中。哪怕左右两路不出击，好歹可以牵制金军。

如此岳飞自己，从荆襄出发向河南，可以大胆进攻。若再加上他一直谋划的“连接河朔”——跟河北的敌后部队一起合力，让金军四面楚歌。

1140年夏，岳飞中路军出击，一路克颖昌，克陈州，克郑州，克洛阳。离开封不远了。再往前一步，就还于旧都了。黄河以南的国土，大有可能收复。

之后就是著名的郾城大捷，杨再兴（杨康杨过的祖上）牺牲于此役。郾城大捷实属不易，本来说好的东路张浚，中路岳飞分进合击，这才靠谱。

但打着打着，赵构和秦桧忽然让东路的张浚后撤。

打着打着，队友消失了，金军得以专注打岳飞，于是郾城血战。好在岳家军赢了。之后金军再次集中大军与颖昌府会战，岳家军还是赢了。不过后两场赢的不易，因为队友撤了，真的是岳飞神勇，独战取胜。

如此好局，岳飞当然希望继续推进，但在此时，秦桧亲信罗汝楫上表：“兵微将少，民困国乏，岳飞若深入，岂不危也！愿陛下降诏，且令班师。”“岳飞若深入，岂不危也”这句话非常阴险。

于是，赵构下令班师。岳飞上表奏明战况，同时拿下了朱仙镇之战，

赵构继续要求班师回撤。赵构在岳飞班师前，先撤东路军——你不撤，是吧？先把你的队友给你撤了。你敢往前推，不但违诏，而且危险，死了活该。

就在一个月前，赵构催岳飞抗金时。还“往底必禽之利，丕昭不世之勋。勉尔壮猷，钦予时命”呢。

大概就是如此：1140年夏天，金军南征，赵构求岳飞北上，张浚在东路军策应。

一个月后，岳飞中路打得很好，赵构发现危机过了，罗汝楫又上表明示岳飞孤军，必然危险；赵构先让张浚撤兵，再不顾中路连胜的局势，逼岳飞撤军——而且明知岳飞父子是很危险的，还是先让张浚撤了：

陷岳飞于绝境。

终于岳飞被迫撤兵。

一年多后，赵构和秦桧联手终于搞掉了岳飞。

才有了韩世忠闯府怒问秦桧：莫须有三字何以服天下！之后韩闭门谢客，绝不言兵，他儿子韩彦直当了文官。

当年岳飞在池州翠微亭写下：

“经年尘土满征衣，

特特寻芳上翠微。

好山好水看不足，

马蹄催趁月明归。”

于是韩世忠在杭州，也建了一处翠微亭，这个亭子，这个名字，寄托了韩世忠的一切心声。

南宋绍兴十五年七月，秦桧烧了数万卷书。从此南宋不许治私史，连笔记都要经过审查。

十月，赵构亲自给秦桧题匾额：“一德格天”。以赞颂秦桧的品德？哈哈哈哈哈哈呵呵呵！！!

就在秦桧死那年，赵构将岳州改为纯州，改岳阳军为华容军——赵构和老贼秦桧，听到岳字就不爽。

后来岳飞得以平反时，《宋史》说得明白：时朝廷还岳飞家赀产多在九江，岁久业数易主，吏缘为奸。彦直搜剔隐匿，尽还岳氏。又乞追贬部曲曾诬陷岳飞者，以慰忠魂。

岳飞家返还的资产，韩彦直替他们弄清楚还回来了。

当年诬陷过岳飞的人被韩彦直处理了。“以慰忠魂”。

不说千载以后评论，即便当时，大家各自知道好坏。秦桧灭得了一时口而已。

说到词，岳飞的《满江红》不提，其他句子：

岳飞：欲将心事付瑶筝。知音少，弦断有谁听？

辛弃疾：谩写入、瑶琴幽愤。弦断招魂无人赋。

岳飞：爱此倚栏干，谁同寓目闲。

辛弃疾：将吴钩看了，栏杆拍遍。无人会，登临意。

待上层楼无气力，尘满栏干谁倚。

岳飞：白首为功名。

辛弃疾：了却君王天下事，赢得生前身后名，可怜白发生。

又过了几百年，文徵明写下了另一首《满江红》。

拂拭残碑，敕飞字、依稀堪读。慨当初、倚飞何重，后来何酷。岂是功成身合死，可怜事去言难赎。最无辜、堪恨更堪悲，风波狱。

岂不念。疆圻蹙！岂不念，徽钦辱！念徽钦既返，此身何属？千载休谈南渡错，当时自怕中原复。笑区区、一桧有何能，逢其欲。

这首词说明，当初倚重岳飞最重的人，对他最残酷。可笑一个狗屁秦桧又有何能耐，正好凑着某人的心思罢了。

秦桧外加他老婆，外加张浚万俟卨，铁像至今跪在岳王墓前。

但真该跪的，还缺一个。

我们都知道是谁。

        runze草于癸卯正月