昨天，北京高院对去年地铁早高峰发生的一起伤人致死案做了终审判决。46岁的王某和陈某都是上班族，在地铁2号线上，由于拥挤，发生冲突。王某将对方拽下车厢，用手殴打对方头面部，继而将其摔倒在地，造成陈某颅脑损伤死亡。一审因故意伤害罪被判刑9年后，王某提出上诉，北京市高院驳回上诉，维持原判。
现在的工薪阶层，一般首选地铁作为上下班的交通工具，因为地铁省时、经济和便捷等诸多优点，导致坐地铁人数太多，在加上人们生活压力大、冲动易怒，出口不逊的现象经常发生，严重起来会打架斗殴。从动嘴到动手，从小摩擦演变成大矛盾就损人不利己啦。
生活中的冲突如果处理不好，小则生气伤身，大则动手丢命。我们来看这个案子里，为何法院不认定为过失杀人，而是认定为故意伤害。此乃问题一。毕竟，常人动手前，一般不会奔着要别人命的想法。
一般来说，犯罪的主观动机对案件定性至关重要。过失杀人，一般就三年到七年有期徒刑。因为主观恶意不大，所以就算导致人员死亡，判刑也不重。
而故意伤害里犯罪分子主观故意，导致死亡，量刑标准为：
“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”
显然王某符合致人死亡这一情节，应该判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。问题二，他为何只判了9年呢？
关于问题一，法院是这么分析王某的伤害行为的。
王某的行为描述如下，“王某揪着陈某的脖领子把其顶在站台的大柱子上，双手抓着对方脖领子往自己身体的右侧一甩，陈某就直接仰面摔倒在地上了。”这主动攻击的动作能叫过失吗？答案是否定的，显然不能。地铁站大理石地面坚硬无比，人为强力的摔倒他人后果不堪设想，更何况是一个健硕的汉子。
检察院认为，王某将被害人拽出车厢后使用拳头进行殴打，后用手拽住对方衣领将其往大理石柱子上磕、又将其摔倒，使其后脑与地铁站大理石地面在没有任何缓冲的情况下直接接触，直至被害人倒地不起，王某的伤害行为才停止，与一般的推搡行为有本质区别。
王某作为成年人对其行为可能造成被害人受伤的后果是明知、可以预见的，不构成疏忽大意的过失，主观上具有故意的心态，亦不是意外事件。
检察官的认定是符合客观事实的，如果是过失则有轻纵罪犯王某之嫌。意外事件那是不可抗力了，显然王某是有意为之。
问题二，为啥从轻判处九年？
王某见陈某倒地后不动，将陈某扶起靠着柱子坐着。并用手机拨打了120并找站台服务人员帮忙，将陈某扶到地铁站员工休息室。
上述行为，法官认为是犯罪后积极抢救，而且王某事后没有逃跑，有自首举动，在法院审理期间，王某还一次性赔偿了陈某家属35万元。
我国法律规定：
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
根据罪刑法定原则，王某有自首情节，再加上认罪态度好，事后积极赔偿，也就是尽量弥补自己的过错。所以可以从轻或减轻处罚，没有判处十年以上有期徒刑或死刑。
陈某一审后上诉，二审法院认为一审适用法律正确，程序合法，驳回陈某的翻案想法。维持原审的判决。
回顾这个案件，一件鸡毛蒜皮的小事酿成了血案，如果双方保持理性克制，退一步则海阔天空。可惜，世间没有后悔药可买，一步错，步步错，两个家庭的不幸和破裂的教训是惨痛的，我们普通人做到遵纪守法，才能更好的保护自己。在和他人发生矛盾时，在你的热血冲入脑子那一刻，一定要想想，出来混的，迟早要还的。法律是最低限度的道德，所以不要轻易越线，否则自己犯的错只能自己买单。
