4.剩余法：以已知确定未知

那么，穆勒五法还剩下两法，第四法即剩余法。什么是剩余法？这实际上是我们前面所讲的选言三段论在归纳当中的一种巧用。

它的一般形式就是这样，举一个例子。比如有一个人他三高了，血脂高、血压高和血糖高，就同时吃了三种药来治三高。第一种药已知的就是用来降血压的，第二种药已知的就是用来降血脂的，第三种药什么功能不知道，他就当小白鼠吃下去了。吃完以后，体检结果出来了，这个老兄血压降低了，血脂降低了，血糖也降低了。现在我就问，这第三种药，我叫它X，它到底是治什么的？

很多人都会推出第三种药是治血糖的。为什么呢？因为我们已经说过了，他已经吃了专治血压的药，他也吃了专治血脂的药，那么这两种药被排除了，X显然就是和血糖更有关联了，所以X就是用来治血糖的。

但是我再要强调一遍，所有的寻找因果配对的方法都是有出错可能的。就拿这个例子来说，保不齐就会出现这个现象：他吃的降压药同时具有降血糖的作用，而这一点连医生也不知道，所以这第三种药实际上是对血糖没帮助的。这种可能性在逻辑上也是不能排除的。如果恰好事实就是这样的话，你说第三种药是用来降血糖的，你就错了。

那有人说了，既然这个推理有错误，那怎么办？如果你要避免这个错误，还是要把求同法和求异法、或者是求同求异并用法轮流地滚着用，越滚越多，越多，你犯错误的机会就越少。这就解释了为什么每一种药在上市之前，在给人民大众用之前，要经过这么长时间的实验，就是为了减少这种错误的可能性。

另外有一点也是需要补充的，剩余法使用的一个最基本前提，就是你在寻找原因的时候，已经把可能的原因缩小到一个可以控制的范围里面了，比如就是ABC这几种，并且你有能力知道其中的某些原因是和另外的结果相关的。如果这些条件不满足的话，剩余法也是不能用的。