周一也就是六号晚上南应事件在网上的热度到达了顶峰，缘于一篇原创公众号推文。朋友圈里这篇推文原封不动地出现在不同的公众号平台，屡封不止，众人义愤填膺地转发了一次又一次。
亲历了票圈这番奇景后我还是想说几句。
首先是那篇文章的言辞，太偏激了，煽动性过强。字里行间都在传达一个观点——政府不作为。于是好像只能通过他这个自媒体来为民除害，以一个英雄的口吻为民发声，声援受害者，高举打倒恶势力的旗帜。然而旗帜也终究只是旗帜，除了读起来澎湃之外并没有任何实质作用。一名记者去暗访、深入调查，公正客观地报道现场情况，一名警察时常把自己置于危险的境地只为保全民众的安生。这些都是切实存在的，而他将这些统统抹煞，并不提及，形容社会为人间炼狱，我不明白，如果他们这样守护我们，都叫做不作为，那我不知道怎样叫做有作为了。如果只是单纯地暴露学校的丑恶行径倒也罢了，我们的确需要这样的“看见”，但是文章很大一部分都在指责另外的东西，催生起了群愤，将矛头对准国家，这难道不是本末倒置的吗，一哄而上地寻求正义而不独立思考事件的因果关联，不去看官方的发言只听信一家之言，这又是哪一种公正呢？
再者是文章的真实性。聊天记录截图、未知来源的照片、未知身份的证词，这些都是经过严格的调查证实了的吗？文章里还说道，没人知道南应这件事，但明明一周前南京人社就已经出了对南应的通报，凤凰等官媒也在微博报道过此事，这件事分明就不是无人知晓，前段时间这件事闹得沸沸扬扬，很明显大部分人都知道这件事，为什么他还要宣称无人知晓其惨状呢？是不是有利用群众锄强扶弱的同情心的嫌疑？
不过这一篇文章也让此次事件得以大范围传播，或许能让有关部门加大对事件的调查及执法力度，但我还是觉得度稍微过了一点。牺牲了大众的理智，消费了大众的情感。
还有一点就是即使这并非一篇新闻稿，我还是认为描述事件的文章应该尽量遵循新闻稿的原则，以客观公正恰当为底线，而不要再是某位作者坐而论道的一言堂了。
在自媒体盛行的当下，每个人都能轻易发表自己的观点，那说出来的话也应该经过思考，有理有据才行，毕竟是面向大众的，每一个字都得负起责任。
也希望自己作为一个热爱产出文字的人可以发表更多值得思考更有深度的文字，共勉之。
