早上得到群里有人突然数了一句，今天分享的爱情三元素我很喜欢。这句话吸引了我。我顺手向上划去，看到了群里说的那个链接，是李松蔚老师写的心理学通识课的一节，名字就叫做"爱的三元素：什么是完美的爱情"。我们这个群里每天都有群友孜孜不倦的发他们学习得到课程的链接，我因为有自己买的课在每天听，基本上不太看。但是这句话勾起了我的兴趣，因为我最近正在为和女朋友吵架闹分手而烦恼。
点开链接很快就读完了文章，大意是说爱情有三个维度，分别是，激情，亲密和承诺。激情就是两个人对对方的最原始的感觉，亲密则是两个人愿意把自己最真实的一面呈现给对方，把对方当做自己最亲密的人。作者强调，促进亲密关系最好的方式就是自我表露，就是把自己的感受说出来。让对方看到真实的自己。而承诺是偏理性的，双方自觉遵守对方给自己做出的约束。三个维度的程度深浅决定了爱情的味道。当然完美的爱情一定是三种的完美平衡，但是作者随即表明，这种爱情几乎不太可能存在，或者说不应该期待这样的爱情。
我仔细品了一下我自己，我对承诺相对来说比较看重，如果答应对方的事情，就一定想办法做到，同样也要求对方如此。所以我是个偏理性的人。甚至，过于偏理性。很多事情都喜欢用理性的角度思考。对于亲密，我是渴望的，我理解的亲密确实也是两个人彼此熟悉的感觉，就像你习惯了你的世界有这么一个人一直在你左右，你可以不用再她面前端着。但是对于作者说的自我表露，却不是我的习惯。我更多的时候喜欢曲折表达自己的感受，不直说。希望对方能通过我给的隐晦的语句自己读懂我的感受。可能我觉得这样才算做对方真正的懂我。如果把什么都说的一清二楚，那是不是随便找个人都可以。 我不太清楚我这样的想法是哪里来的，但确实是我多年的行事风格。可能后面要略微调整一下，要学会直接一点表达自己的感受。
对于激情，谁不渴望呢，可是我这个偏理性的人完全能预见到激情不会长久，或者说在我的爱情配方里，激情可以有，但不必长久。最终还是要回归到亲密和承诺里面。
所以我总结了一下，爱情三元素，我最偏重承诺，强调家庭责任。但是却经常忽略激情和亲密，而我现在的另一半却和我相反的，强调激情和亲密，这或许是我们一直有矛盾的根本原因。 不管能不能走下去，我可能都要在激情和亲密上多下点功夫。
另外，里面几句话我很喜欢。一个是“太过求全责备，我们就会过于注意‘缺了什么’而看不到好好珍惜已有的那些东西”。这应该是说我本人无疑了，我发现我喜欢注意对方的缺点。可能我本能想追求完美的人，这会让我造成很多困扰。也会让关系变得紧张。有时候确实应该学会放下对完美的苛求。
另一句话是“你随时拥有退出一段关系的自由，但另一方面，我们还是需要一定的心理弹性，因为再完美的关系都不可避免的会包含冲突、失望和挫败。” 人是自由的，如果一段感情始终磨合不好，那还可以选择放弃。去开启新的篇章。但又不是遇到点困难就放弃，这其中的分寸拿捏恐怕很难说清，或者说我自己也不清楚。
努力过，就好。结果，随天意。心态，平和开放。花，自然会开。
