最近微博上比较大的争论是关于包贝尔的婚礼上柳岩遭到伴郎的捉弄。之所以论战持续火热，完全是因为这场事件已经上升到对女性权益维护的高度上。一旦对某一小点上纲上线，那么这一小点将会辐射到一个面，吸引更多的人围观。以小见大就是这个原理。
那么事件的起因究竟是什么？按照包贝尔微博上的说法，婚礼上他设计了一种游戏，即男女双方对抗下水，赢的一方有相应的奖励。让我们来分析这个所谓的游戏，首先，按照常识，男性和女性的力量本来就不可抗衡，在双方人数一样的情况下，基本上女性没有赢的可能性，游戏本身就是不公平的；其次，从视频上可以看出，婚礼当天，伴娘的服装基本都是抹胸长裙，且不说在双方对抗时不方便，一旦落水，那就立刻变为透视装，这游戏直接演化成对在场某些猥琐男的福利，以及对女性的亵渎；最后，游戏一开始，所有的伴郎包括包贝尔在内首先对以性感著称的柳岩发起攻击。有人会解释说，柳岩本来就是走性感路线的，可是外表性感不意味着内心奔放；也有人说，其他的伴娘有男友了不方便捉弄，可是贾玲呢？贾玲也是单身，为什么不扔贾玲？所以说，有些东西是由内而发的，你心里在想什么，你的举止就会很自然的去做什么。就像，土耳其人一到某个时间点就立即跪地祷告，我们觉得很是奇怪，但在他看来再自然不过了。的确，那些当事人说的对：“只是一个玩笑，不知道玩笑会闹的这么大。”在他们看来，这是再正常不过的事了，自然而然发生的，因为在他们心中一种对女性权益的忽视已经根深蒂固。
突然想到在国外社交网站上看到的一个博文，博主将几则新闻进行对比，内容大概是同样是做过内衣模特的学校老师，男老师成了网红，女老师却被学校开除了；同样是受到了某种不公平的小学老师，由于贫困做过脱衣舞男和AV的男老师成了励志榜样，被学生盗发裸照的女老师却失去了工作。可见，国内外大同小异。柳岩事件和以上博文的相同点在于，男性或是社会对女性存在一种偏见，女性的肉体可以被亵渎，但一旦被亵渎，她就随之掉价，男性或社会将投给她鄙夷的目光。其实，这是很矛盾的：一方面男性渴望女性的肉体，另一方面又有浓厚的处女情结。而这一矛盾点直接反映出了社会对女性权益的忽视。
纵观历史，女性维权一路上走来充满艰辛。当我们回首，对比一百年前的女性，会发现原来我们已经取得了许多辉煌的成就。路是要一步步走下去的，东西是要一点点争取的。也许在致歉微博中用营销大号为借口洗白自己的包贝尔根本没有意识到事件的本质性；也许包贝尔真的以为微博上声势浩大的讨伐是千千万万的水军以及无知的网民；也许怒发微博回应的杜海涛以及其他沉默的伴郎认为我们小题大做，无聊可笑，荒唐至极。尽管如此，我依然愿意相信以后社会上出现的戏弄伴娘事件将会越来越少，以后男性对女性将会有更多的尊重。在我看来，这事件在女性维权道路上来看太小，却又足够深刻。
