合同是当事人之间签署的私人宪法，因此在民法领域自始至终贯彻的是合同当事人之间的意思自治。
即当事人签署的合同，只要不违反法律法规的强制性规定，一般都是合法有效的。因此在日常生活或工作中，平等自愿，友好协商签订一份合同，显得特别重要。本文就签署合同过程中，当事人各方应遵循的原则谈谈自己的看法：
一、先小人，后君子
没有规矩，不成方圆。当事人之间在合同当中约定的权利义务，即是合同各方对彼此坚实的承诺。签合同不上税，但签署合同了，就必须承担合同项下约定的责任与义务。
生活经验教会人们，好话说尽的人，做起事来一般都不太靠谱。别说是不太熟悉的亲戚朋友，即使是熟悉的亲戚朋友，在涉及利益纠纷，涉及责任承担的时候都容易扯皮。大多数人生活的习惯就是很拒绝享受陌生人吐口而出的好话，但很难拒绝亲戚朋友说出的好话。尤其在一些核心关节点，对违约责任没刚性规定，往往模拟两可，然后一旦产生利益纠纷，合同各方扯起皮来就说不清了。
所以签署合同前必须认真推敲、谨慎思考。宁可先小人，后君子，不可先君子，后小人。
二、合同需要约束君子，更需要约束小人
中国有句俗话：合同只能约束君子，不能约束小人。这话的逻辑前提似乎是君子与小人脸上是刻有字的，什么人是君子，什么人是小人，一眼即可望穿。
其实这存在误解，法律谚语说：好的制度能使坏人变好人，坏的制度能使好人变坏人。签合同的原理是一样的，一份条理清晰，权责分明，行文严谨的合同，留给合同各方遐想的空间就小；相反的，如果空子漏洞多了，大了。谁敢保证每一个人都是正人君子呢？马克思曾说，当投资利润达到200%时，铤而走险的人就多了。
说白了，利益面前考验一个人是君子还是小人靠的不是道德，而是这个人面前的诱惑是否够大，是否足具吸引力。
三、求同存异，皆大欢喜
私人或企业之间签合同，代表的都是各自的立场和利益，相应的对某些条款思考的角度，和对条款的看法容易产生固有的倾斜度。
对此，合同签订各方均需要，换位思考。彼此站在对方立场看待公平公正，看待各方利益的保障。如果合同各方对核心条款，分歧不大，则各方可以谦让一步，理应抱着求同存异的心态促成交易的完成。
当然计划向来赶不上变化。众多时候，合同签署是一回事，合同履行又是一回事，但合同的签署，至少迈开了合作的第一步。
